Дело № 2-5207/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», ИАС о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчикам, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСервис» (далее ООО «СнабКомплектСервис») к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее (ООО «Атлант») заключен договор поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ электротехнической продукции, после которого с ИАС заключен договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ООО «Атлант» условия договора поставки не исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков 1 153 368,08 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 576 784,04 рублей, неустойку- 576 784,04 рублей, неустойку согласно п. 5.3 договора до даты фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 967 рублей,

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия, согласился о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик извещался по известным суду адресам, откуда вернулось почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответственность поручителя согласно статье 363 ГК РФ наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абзац 2 пункта 2 статьи 323 ГК РФ). Следовательно, при рассмотрении требования к поручителю необходимо установить обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения основным должником обязательства.

При солидарной обязанности основного должника и поручителя кредитор на основании статьи 323 ГК РФ вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в случае солидарной ответственности основного должника и поручителя кредитор вправе предъявлять требование, в том числе и в судебном порядке, как одновременно к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СнабКомплектСервис» и ООО «Атлант» заключен договор поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ электротехнической продукции, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию, в ассортименте и количестве согласно спецификациям.

Согласно п. 4.1 договора, товар оплачивается по ценам, указанным в Спецификации или в счет, Счет, выставленный поставщиком действителен в течение 3 дней. В рамках договора покупателю товар предоставляется на условиях 100% предоплаты, поставщик в одностороннем порядке без письменного уведомления вправе предоставлять покупателю товарный кредит в пределах 150 000 рублей.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СнабКомплектСервис» (кредитор) и ИАС (поручитель) заключен договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Атлант» (должник), его обязательств по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором.

Согласно п.1.2 договора, сведения об обязательстве должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: сумма основного долга 150 000 рублей, в том без НДС.

Согласно п. 2.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором: в то же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.2).

Условия указанного договора поручительства соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик в материалы дела не представил.

При данных обстоятельствах истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора поручительства имеет право требования возврата всей суммы и неустойки по договору поставки.

Поскольку истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств исполнения договора поставки и договора поручительства, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, то требование истца о солидарном взыскании с ООО «Атлант» и ИАС задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 576 784,04 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора в размере 3% на 30 календарных дней с даты поставки, согласно товарным накладным последняя поставка была истцом осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 457 100,01 рублей, при этом истец просит взыскать неустойку в размере 576 784,04 рублей, с учетом снижения до суммы основного долга.

Ответчиком не был предоставлен суду свой расчет или иные доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору поставки, поэтому требование о взыскании неустойки согласно договору в размере 576 784,04 рублей подлежит удовлетворению, так как данное предусмотрено договором.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 3% от суммы поставленного товара, за каждый день просрочки, предусмотренную п. 5.3 договора до фактического исполнения решения суда.

Поскольку указанная неустойка предусмотрена договором, то следует взыскать указанную неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», ИАС о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИАС (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплектСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 576 784 рубля 04 копейки в счет задолженности по договору поставки №б/н от 01 января 2021 года, договорную неустойку в размере 576 784 рубля 04 копейки за период с 02.10.2022 года по 20.02.2023 года, договорную неустойку начиная по день фактического исполнения обязательства, из расчета 3% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 576 784 рубля 04 копейки, а также 13 967 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко

Копия верна, судья Л.Н. Петренко