Статья 832 ГК РФ. Встречные требования должника (действующая редакция)
1. В случае обращения финансового агента к должнику с требованием произвести платеж должник вправе в соответствии со статьями 410 - 412 настоящего Кодекса предъявить к зачету свои денежные требования, основанные на договоре с клиентом, которые уже имелись у должника ко времени, когда им было получено уведомление об уступке требования финансовому агенту.
Это когда должник тоже имеет денежные претензии к своему кредитору (клиенту) и может зачесть их против долга. Если такие требования появились до уведомления об уступке, он может сказать фактору: «Я вычитаю, что мне должен ваш клиент». Но если должник жалуется на сам факт уступки (например, что она была запрещена договором) — фактору это неважно.
Пример из жизни:
Компания должна клиенту 100 000 ₽, но сам клиент раньше не выполнил часть работ на 20 000 ₽. Когда фактор требует оплату, должник имеет право зачесть эти 20 000 ₽ и перевести только 80 000 ₽.
2. Требования, которые должник мог бы предъявить клиенту в связи с нарушением последним соглашения о запрете или об ограничении уступки требования, не имеют силы в отношении финансового агента.
Комментарий к ст. 832 ГК РФ
1. В комментируемой статье закреплено право должника на предъявление к финансовому агенту (новому кредитору) к зачету своих денежных требований, основанных на договоре финансирования под уступку денежного требования с клиентом (первоначальным кредитором), которые уже имелись у должника ко времени, когда им было получено уведомление об уступке требования финансовому агенту (новому кредитору).
Требования, исключаемые из зачета в отношении финансового агента (нового кредитора), должник вправе зачесть в общем порядке к требованиям, предъявляемым клиентом (первоначальным кредитором).
2. Судебная практика:
- Определение ВАС РФ от 08.06.2011 N ВАС-6659/11;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 09АП-26634/2010;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N 09АП-26440/13;
- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 N 11АП-9078/12;
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2014 N Ф05-10467/14 по делу N А40-165507/2013.