Статья 468 ГК РФ. Последствия нарушения условия об ассортименте товаров (действующая редакция)
1. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
2. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:
принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;
отказаться от всех переданных товаров;
потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;
принять все переданные товары.
3. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Виктор Савельев заказал у компании «ТехноСнаб» 10 комплектов офисной мебели, включающих столы, стулья и шкафы. В договоре было прописано, что 5 комплектов должны быть светлого цвета, а остальные — темного. Однако, при доставке все комплекты оказались темного цвета.
Согласно статье 468 ГК РФ, если товар передан не в том ассортименте, который был указан в договоре, покупатель имеет право принять товары, соответствующие договору, а остальные вернуть или потребовать замены. Виктор может оставить нужное количество комплектов темного цвета и потребовать замену недостающих светлых комплектов или полностью отказаться от приемки товара с возмещением убытков.
Если компания «ТехноСнаб» отказывается заменить мебель, Виктор вправе обратиться в суд для защиты своих прав.
4. Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.
5. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.
6. Правила настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Комментарий к ст. 468 ГК РФ
1. Комментируемая статья предусматривает существенно иное условие для частного случая, чем в ст. 465 ГК РФ для общего случая: здесь покупатель фактически имеет право на "все".
2. Отличается ли чем-либо "ассортимент, не соответствующий договору" (п. 1 комментируемой статьи), от "нарушения условия об ассортименте" (п. 2)? Вероятно, подразумевается, что в первом случае в переданной партии вообще нет товаров, соответствующих хоть какому-то из видов, предусмотренных ассортиментом. При этом, по комментируемой статье, "ассортимент, не соответствующий договору" (п. 1), в принципе не может пониматься с точки зрения условия об ассортименте, поскольку последнему специально посвящен п. 2. Здесь должно иметься в виду "полное" несоответствие, а не частичное, т.е. ассортимент не совпадает с договорным даже частично - по сути, по описанию товара. Различие только в количественном соотношении предполагает сходство во всех прочих отношениях.
А по п. 2 комментируемой статьи возможно нарушение любого из двух "предметных" условий - и по качественным характеристикам, "наименованию", и по количественному соотношению. Но - лишь частичное.
3. Правовая норма п. 1 комментируемой статьи "включается", когда ассортимент не соответствует договору и "потребностям покупателя", пусть даже известным продавцу.
4. Как и в случае неправильного количества (ст. 466 ГК), при согласии покупателя принять фактически переданный товар договор купли-продажи реально изменяется; в него по обоюдному волеизъявлению сторон вносятся изменения. Однако поскольку "неправильная" передача товара сама по себе не может признаваться офертой, следовательно, и факт принятия ее покупателем - акцептом; соответствующее изменение условий договора происходит не в "договорном" режиме (взаимными конклюдентными действиями), а непосредственно на основании закона.
5. Содержание п. 3 комментируемой статьи практически дублирует п. 1, что на первый взгляд должно показаться совершенно излишним. Однако в данном случае п. 1 предусматривает общий случай полного несоответствия условию об ассортименте, а п. 2 - одно из допускаемых законом частных следствий общего случая частичного несоответствия этому условию.
6. В п. 4 комментируемой статьи упоминаются "товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте". Как это может быть соотнесено:
а) с "ассортиментом, не соответствующим договору" (п. 1);
б) с "нарушением условия об ассортименте" (п. 2)?
По нашему мнению, единственным способом: правовая норма п. 4 комментируемой статьи охватывает и случай, предусмотренный п. 1, - полностью, и случай, предусмотренный п. 2, - в той самой части переданного товара, которая "нарушает" условие об ассортименте.
7. Если продавцом "в разумный срок приняты необходимые меры" для согласования цены, то покупатель не вправе воспользоваться нормой п. 5 комментируемой статьи, т.е. применить для определения цены товара норму п. 3 ст. 424 Кодекса.
8. Высказывалось мнение, что диспозитивность норм комментируемой статьи (п. 6) не должна распространяться на публичные договоры (ст. 426 ГК).
Однако "публичные" разновидности договора купли-продажи - это договор энергоснабжения, к которому понятие ассортимента вообще едва ли применимо, и договор розничной купли-продажи, где конфеты "Ассорти" или пирожные, разумеется, могут продаваться наборами с подобным условием. Однако ограничивать диспозитивность положений комментируемой статьи в подобном случае нет, как представляется, никаких оснований.