Актуально на:
04 марта 2021 г.
Гражданский кодекс, N 230-ФЗ | ст. 1500 ГК РФ

Статья 1500 ГК РФ. Оспаривание решений по заявке на товарный знак (действующая редакция)

1. Решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

2. В период рассмотрения возражения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявитель может внести в документы заявки изменения, которые допускаются в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1497 настоящего Кодекса, если такие изменения устраняют причины, послужившие единственным основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака, и внесение таких изменений позволяет принять решение о государственной регистрации товарного знака.

Комментарий к ст. 1500 ГК РФ

1. Гражданский кодекс дает заявителю право обжаловать решения экспертизы. Пунктом 1 комментируемой статьи устанавливается исчерпывающий перечень тех решений, которые могут быть обжалованы.

2. Выразить свое несогласие и обжаловать решение экспертизы может лишь сам заявитель путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а не в палату по патентным спорам, как это было ранее.

Возражение подается заявителем или владельцем международной регистрации. В случае передачи заявителем права по заявке другому лицу на основании договора или перехода права на регистрацию без договора (например, в результате реорганизации, наследования) при рассмотрении возражения учитывается произведенная замена лица, подавшего возражение, его правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии до даты принятия решения. Если владельцами знака по международной регистрации выступают несколько лиц, возражение подается этими лицами совместно. При этом указывается один адрес для переписки на территории Российской Федерации по их выбору.

Действующими в настоящее время Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56) предусмотрено, что вместо подачи возражения, повторяющего содержание ранее поданного возражения того же лица, не принятого к рассмотрению, допускается подача просьбы о рассмотрении в качестве такого возражения материалов ранее поданного возражения. При этом уплата пошлины или зачет ранее уплаченной пошлины производится в установленном порядке, а датой поступления возражения считается дата поступления указанного ходатайства.

Источник комментария:
Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ) (ПОСТАТЕЙНЫЙ) В 2 Т. Т. 1 И 2"
Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л., Козырь О.М., Корчагин А.Д., Орлова В.В., Павлова Е.А., Синельникова В.Н., Степанов П.В., Трахтенгерц Л.А., Шилохвост О.Ю., 2016. Издательство "Инфра-М"


Судебная практика по статье 1500 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 300-ЭС17-6463, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Судом установлено, что Роспатентом нарушены положения статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 4.8 и 5.1 Правил поскольку по существу изменено его же решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку без наличия поданного в установленном порядке возражения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 300-ЭС17-3239, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Учитывая, что решение Роспатента подвергалось сомнению обществом лишь в части отказа в регистрации товарного знака, тогда как Роспатентом данное решение было изменено в неоспариваемой части, суд пришел к выводу о нарушении Роспатентом положений статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по существу изменено решение Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку без наличия поданного в установленном порядке возражения...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12206/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании статей 1500, 1512, 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...