Статья 1423 ГК РФ. Принудительная лицензия на селекционное достижение (действующая редакция)
1. По истечении трех лет со дня выдачи патента на селекционное достижение любое лицо, желающее и готовое использовать селекционное достижение, при отказе патентообладателя от заключения лицензионного договора на производство или реализацию семян, племенного материала на условиях, соответствующих установившейся практике, имеет право обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации такого селекционного достижения. В исковых требованиях это лицо должно указать предлагаемые им условия предоставления ему такой лицензии, в том числе объем использования селекционного достижения, размер, порядок и сроки платежей.
Это когда суд разрешает кому-то использовать запатентованный сорт растения или породу животных без согласия владельца патента. Такое возможно, если прошло 3 года с момента выдачи патента, а владелец отказывается продавать семена или племенной материал на разумных условиях.
Пример:
Фермер хочет выращивать новый сорт пшеницы 🌾, но владелец патента не продаёт семена. Фермер идёт в суд, и суд обязывает владельца дать ему право пользоваться этим сортом за плату.
Если патентообладатель не докажет, что имеются уважительные причины, препятствующие предоставлению заявителю права использования соответствующего селекционного достижения, суд принимает решение о предоставлении указанной лицензии и об условиях ее предоставления. Суммарный размер платежей за такую лицензию должен быть установлен решением суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.
2. На основании решения суда, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям осуществляет государственную регистрацию предоставления права использования селекционного достижения на условиях принудительной простой (неисключительной) лицензии.
3. На основании решения суда о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии патентообладатель обязан за плату и на приемлемых для него условиях предоставить обладателю такой лицензии семена или соответственно племенной материал в количестве, достаточном для использования принудительной простой (неисключительной) лицензии.
4. Действие принудительной простой (неисключительной) лицензии может быть прекращено в судебном порядке по иску патентообладателя, если обладатель такой лицензии нарушает условия, на основании которых она была предоставлена, либо обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, изменились настолько, что, если бы эти обстоятельства существовали на момент предоставления лицензии, она вообще не была бы предоставлена или была бы предоставлена на значительно отличающихся условиях.
Комментарий к ст. 1423 ГК РФ
1. В комментируемой статье речь идет о принудительной лицензии на селекционное достижение как частном случае принудительной лицензии на результат интеллектуальной деятельности (см. комментарий к ст. 1239 ГК РФ). В случаях, предусмотренных ГК РФ, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).
В последнем случае речь идет об особого рода лицензии (разрешении на использование). Само слово "принудительная" говорит о том, что о соглашении в обычном понимании этого термина речи не идет. В этом случае законодатель отдает приоритет интересам общества в целом, а не интересам патентообладателя, в качестве которого в большинстве случаев выступает автор.
Принудительное лицензирование предусмотрено и международными соглашениями. Так, в частности, об этом говорится в ст. 40 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). Кроме того, согласно п. А(2) ст. 5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности каждая страна-участница имеет право принять законодательные меры, предусматривающие выдачу принудительных лицензий, для предотвращения злоупотреблений, которые могут возникнуть в результате осуществления исключительного права, предоставленного патентом.
Принудительное лицензирование, предусмотренное комментируемой статьей, можно причислить к ограничениям исключительного права на селекционное достижение. В п. 1 комментируемой статьи говорится об условиях получения принудительной лицензии на селекционное достижение. В частности, должно пройти 3 года со дня выдачи патента на селекционное достижение, патентообладатель должен отказаться от заключения лицензионного договора на производство или реализацию семян, племенного материала на условиях, соответствующих установившейся практике, решение о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации такого селекционного достижения принимает суд.
Для получения лицензии предусмотрен исковой порядок. В исковых требованиях это лицо должно указать предлагаемые им условия предоставления ему такой лицензии, в том числе объем использования селекционного достижения, размер, порядок и сроки платежей. При этом в п. 1 ст. 1423 ГК РФ в качестве основания для отказа в удовлетворении подобных исков указано на уважительные причины, препятствующие предоставлению заявителю права использования соответствующего селекционного достижения. Является ли та или иная причина уважительной, решается судом по своему усмотрению. Если иск был удовлетворен, то суммарный размер платежей за такую лицензию должен быть установлен решением суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.
В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено следующее:
"В силу статьи 1239 ГК РФ в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (в частности, статьями 1362 и 1423), суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).
При рассмотрении соответствующих споров судом, исходя из аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ), применяются положения пункта 1 статьи 445 ГК РФ.
При этом, принимая решение о предоставлении лицу права использования результата интеллектуальной деятельности, суд должен в резолютивной части решения указать условия лицензионного договора о предоставлении простой (неисключительной) лицензии. С учетом этого предполагаемые условия предоставления такой лицензии должны быть приведены в исковом заявлении (пункт 1 статьи 1362 и пункт 1 статьи 1423 ГК РФ). Несоблюдение этого требования влечет оставление искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
Суд, установив право требовать предоставления принудительной лицензии, рассматривает имеющиеся разногласия сторон по отдельным условиям этой лицензии".
2. В случае удовлетворения иска о предоставлении принудительной лицензии Министерство сельского хозяйства РФ во взаимодействии с Госкомиссией осуществляет государственную регистрацию принудительной простой (неисключительной) лицензии.
3. Поскольку самого по себе решения суда о предоставлении принудительной лицензии недостаточно для того, чтобы реализовать права, вытекающие из нее, в п. 3 ст. 1423 ГК РФ предусмотрено, что патентообладатель обязан за плату и на приемлемых для него условиях предоставить обладателю такой лицензии семена или соответственно племенной материал в количестве, достаточном для использования принудительной простой (неисключительной) лицензии.
4. В п. 4 комментируемой статьи речь идет о том, что отношения по принудительной лицензии могут быть прекращены в судебном порядке по иску патентообладателя на основании п. 4 ст. 1423 ГК РФ в следующих случаях:
1. Обладатель такой лицензии нарушает условия, на основании которых она была предоставлена.
2. Обстоятельства, обусловившие предоставление принудительной лицензии, изменились настолько, что если бы эти обстоятельства существовали на момент предоставления лицензии, она вообще не была бы предоставлена или была бы предоставлена на значительно отличающихся условия.