Статья 1096 ГК РФ. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги (действующая редакция)
1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.
2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
3. Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
Недостоверная информация — это сведения о товаре, работе или услуге, которые неправдивы, неточны или вводят в заблуждение. Если из-за этого причинён вред — продавец, изготовитель или исполнитель обязаны его возместить, даже если у пострадавшего не было с ними договора.
Пример из жизни:
На упаковке бытовой химии написано, что средство безопасно 🧼, но оно вызывает ожоги при использовании. Такая недостоверная информация — основание для взыскания вреда с производителя.
Комментарий к ст. 1096 ГК РФ
1. Вред, причиненный вследствие недостатка товара, работы или услуги подлежит возмещению причинителем вреда, которым признается:
- продавец товара;
- изготовитель товара;
- исполнитель работы (услуги).
Определение конкретного субъекта, который признается причинителем вреда, производится по выбору потерпевшего.
2. Применимое законодательство:
- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
3. Судебная практика:
- Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;
- Определение ВАС РФ от 13.05.2014 N ВАС-5208/14;
- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А19-5808/2013;
- решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 по делу N А56-18066/2014;
- решение Первомайского районного суда г. Пензы от 29.05.2014 по делу N 2-913/2014;
- решение Чернского районного суда Тульской области от 27.05.2014 по делу N 2-151/2014;
- Определение Вологодского областного суда от 11.04.2014 по делу N 33-1677/2014.