Продажа контрафактной продукции: виды ответственности

Смотреть Содержание

• Что такое контрафактная продукция
• Ответственность за продажу контрафактной продукции
• Примеры судебной практики

Разберем, что такое контрафактная продукция, виды ответственности за продажу и незаконное использование контрафактной продукции, реальные примеры судебной практики.

Что такое контрафактная продукция

Контрафактная продукция — это товары, произведенные или распространяемые с нарушением интеллектуальных прав. В перечень этих товаров также включаются авторские права, товарные знаки, патенты и другие формы защиты интеллектуальной собственности.

Контрафакт часто путают с фальсификатом. Но это разные вещи.

Разница между контрафактом и фальсификатом

На сайте Федеральной таможенной службы опубликован материал о ввозе в 2024 году в страну контрафактной продукции. В 2024 г. по сравнению с 2023 г. объем нелегальной продукции на границе вырос на 20%. Основные категории, которые подделывали: одежда, обувь, игрушки, упаковка. Ущерб правообладателям составил 3,4 млрд рублей. Рост контрафакта вызван уходом западных брендов, как следствие, растет спрос на подделки.

Ответственность за продажу контрафактной продукции

Законодательство предусматривает разные виды ответственности за контрафакт (гражданско-правовую, административную, уголовную). Мера ответственности зависит от:

• типа нарушенных прав (товарные знаки, патенты, авторские права);
• статуса нарушителя (компания или физлицо);
• характера нарушения и умысла (первичное нарушение, повторное, есть ли система в обороте контрафакта, есть ли попытки легализовать подделки и т.д.).

Уголовная ответственность

В 180 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование средств индивидуализации. Приведем примеры, за что могут привлечь к ответственности по этой статье:

1. Компания выпускает или продает товар с названием Adidas, которые произвел не официальный бренд, а подпольный цех. Или есть незначительная замена букв в названии бренда и получается схожее название.
2. На контрафактных часах из Китая сделана надпись «Сделано в Швейцарии».

Цель статьи – защитить права владельцев товарных знаков и потребителей от контрафактной продукции и поддерживать добросовестную конкуренцию на рынке.

За такие нарушения можно получить штраф в размере от 100 до 300 тыс. рублей или в размере зарплаты, иного дохода за период от 1 года до 2 лет. Статья предусматривает и другие меры наказания:

• обязательные работы до 480 часов;
• исправительные работы до 2 лет;
• принудительные работы до 2 лет;
• лишение свободы до 2 лет и штраф до 80 тыс. рублей (или зарплата, доход за период до 6 месяцев).

Если в таких махинациях присутствовал сговор или преступление было совершено группой лиц, то штрафы и ответственность значительно увеличивается.

В ст. 146 УК РФ за покупку, хранение или перевозку контрафакта аудио, произведений (что влечет за собой нарушение авторских и смежных прав) предусмотрено лишение свободы до 2 лет. Денежный штраф составляет до 200 тыс. рублей (зарплата, иной доход за период до 18 месяцев). Статья предусматривает и иные виды ответственности (обязательные, исправительные, принудительные работы).

Административная ответственность

Помимо уголовной ответственности, за оборот контрафактной продукции могут привлечь к административной. Например, действующее законодательство предусматривает наказание за:

• продажу товаров с незаконно нанесенным чужим товарным знаком (ст. 14.10 КоАП РФ);
• нарушение патентных прав (торговля контрафактными запчастями, являющимися чужой полезной моделью), нарушение авторских и смежных прав (распространение пиратских копий фильмов, книг или музыки) - ст. 7.12 КоАП РФ.

Под административную ответственность может попасть производство упаковки с чужим логотипом или ввоз в страну товаров с поддельными знаками соответствия (ст. 15.12 КоАП РФ).

Гражданско-правовая ответственность

Помимо уголовного и административного преследования, нарушитель может столкнуться с гражданско-правовыми последствиями. Правообладатель вправе требовать:

1. Изъятия и уничтожения контрафакта – незаконные копии товаров, этикетки или упаковка подлежат изъятию из оборота и ликвидации без компенсации (ст. 1252, 1515 ГК РФ).
2. Удаление незаконных обозначений – нарушитель обязан за свой счет убрать чужой товарный знак или сходные элементы с продукции, упаковки или рекламных материалов (ст. 1515, 1537 ГК РФ).
3. Компенсация ущерба – правообладатель может взыскать реальные убытки либо требовать фиксированную компенсацию (до 5 млн рублей или двукратную стоимость контрафакта – ст. 1301, 1515 ГК РФ).

Таким образом, гражданские иски позволяют не только пресечь нарушения, но и возместить ущерб, а в некоторых случаях – полностью исключить недобросовестного игрока с рынка.

Примеры судебной практики

Разберем пример судебной практики (Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 по делу № А40-143800/22-65-1263). Между двумя юридическими лицами заключен договор поставки на стеклоомывающую жидкость. Поставщик поставил контрафакт, который не соответствовал заявленной спецификации и был произведен не тем изготовителем. Документы, подтверждающие качество товара не представлены, как и не произведена замена товара. Как итог, поставщик получил штраф в размере 30% от стоимости контрафакта, пени за просрочку замены, штраф 1% от цены договора за непредставление документов. Правовые основания по ГК РФ – ст. 8, 307 – 310, 329 – 330, 454, 456, 457, 506.

Еще один пример судебной практики, где общество привлекли к гражданско-правовой ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1661-О). ООО использовало сходное обозначение с товарным знаком и выпускаемые товары были однородными с товарами правообладателя. Суд признал книги контрафактными, так как на них размещались средства индивидуализации, сходные с чужим товарным знаком. ООО попыталось оспорить решение, утверждая, что обозначение носило информационный, а не индивидуализирующий характер. Но суд не принял доводы. В данном деле применена исключительно гражданско-правовая ответственность в форме взыскания компенсации за контрафакт (ст. 1515 ГК РФ). Административное или уголовное наказание не назначалось.

Вот пример судебной практики споров по интеллектуальным правам (Постановление Суда по интеллектуальным правам от .2.09.2019 № С01-845/2019). Компания обратилась в суд с иском против ИП, обвинив его в использовании контрафактных копий программного обеспечения без необходимой лицензии. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования истца, взыскав с ИП компенсацию в размере 2 570 000 рублей.ИП утверждал, что программное обеспечение было установлено другим физическим лицом, которое ранее осуждено по уголовному делу. Предприниматель выражал несогласие с отказом суда в отложении заседания и оспаривал представленные истцом доказательства, считая их фальсифицированными. Кроме того, он заявлял о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку, по его мнению, иск должен был быть подан против реального нарушителя. Суд не принял во внимание доводы ответчика. В ходе рассмотрения дела были подтверждены следующие факты:

• наличие контрафактного программного обеспечения на компьютерах ИП;
• отсутствие у него лицензионных соглашений;
• факт незаконной модификации программ для обхода системы защиты.

На основании этих доказательств суд подтвердил правомерность взыскания компенсации в пользу истца. Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев дело, оставил предыдущие решения без изменений, окончательно признав предпринимателя нарушителем исключительных прав на программное обеспечение.

При принятия решения суды ссылались на следующие статьи ГК РФ – 1299, 1301, 1229, 1259, 1270 и т.д.