АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
13 февраля 2025 года
Дело № А35-6767/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025
Полный текст решения изготовлен 13.02.2025
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коченковой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курсбел» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 05.03.2015, место нахождения: 305016, <...>, помещ.IV) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Курсбел» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.09.2024 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Курсбел» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы на сайте ЕФРСБ – 16.09.2024 и опубликованы 21.09.2024 в газете «КоммерсантЪ».
В судебном заседании суд рассмотрел отчет временного управляющего.
От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, дополнительные документы.
От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений не представили. Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства временного управляющего по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «Агромарка» состоит на налоговом учете в УФНС России по Курской области за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Общество зарегистрировано по адресу: <...>, помещ.IV.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно отчету временного управляющего для получения сведений о должнике направлены запросы в государственные органы.
За период c 01.01.2021 по 31.12.2023, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, временным управляющим сделан вывод, что ООО «Агромарка» в течение всего анализируемого периода не имело достаточного объема оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0 на 31.12.2023, указывает на отсутствие реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность.
В процедуре банкротства – наблюдении сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму 18 903 390 руб. 30 коп.
Временным управляющим сделан вывод об отсутствии основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, так же сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.
По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий указывает на невозможность восстановления платежеспособности должника; считает целесообразным ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.
03.12.2024 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:
1. Принять к сведению отчет временного управляющего.
2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
3. Не определять дополнительных требований кандидатуре конкурсного управляющего.
4. Выбрать арбитражного управляющего из числа СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
5. Не выбирать реестродержателя.
6. Не образовывать комитет кредиторов .
7. Не определять состав комитета кредиторов .
8. Последующие собрания кредиторов проводить по мере необходимости.
9. Определить место проведения собраний кредиторов по адресу: г. Курск, ул. Горького, д. 37.
10. Не избирать представителя собрания кредиторов.
11. Не определять дополнительные полномочия комитета кредиторов.
12. Не избирать членов комитета кредиторов.
Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 2 000 000 рублей.
Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на собрании кредиторов 03.12.2024 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.
Собранием кредиторов от 03.12.2024 принято решение выбрать арбитражного управляющего из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
От саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие данного лица на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.
Иные собрания кредиторов по вопросу рассмотрения других кандидатур конкурсных управляющих участвующими в деле лицами не инициировались и не проводились.
Согласно информации об арбитражном управляющем, ФИО1 является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Агромарка» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.
Заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. в федеральный бюджет по платежному поручению от 01.07.2024 № 86.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Агромарка» несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 13.08.2025.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» - ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 7862, почтовый адрес: 305008, <...>), из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», определив ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. за счет имущества должника.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромарка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курсбел» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением от 01.07.2024 № 86.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Курской области.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.С. Коченкова