Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27 марта 2025 года Дело №А41-86127/24

Резолютивная часть объявлена 20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Л. Лукьянова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Корнеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФИЖИ СМ» (ОГРН. <***>, ИНН. <***>) к Шереметьевской Таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконными требований, обязании устранить нарушения, взыскании расходов,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 представителя таможни ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИЖИ СМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне о признании незаконными требований от 08.08.2024г. по ДТ №10005030/070824/5068273, от 14.08.2024г. по ДТ №10005030/130824/3154562, от 09.08.2024г. по ДТ №10005030/080824/5068919, от 18.06.2024г. по ДТ №10005030/170624/3122703, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов посредством возврата излишне уплаченного НДС в размере 8 401 687 рублей 50 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

В судебных заседаниях представителем заявителя ФИО2 требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенных в заявлении, дополнительных посменных пояснениях.

Представитель таможни ФИО1 против удовлетворения возражала, указав на отсутствие оснований для применения льготы по уплате НДС, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителей общества «ФИЖИ СМ» и таможенного органа, исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ФИЖИ СМ» является декларантом при ввозе на территорию РФ товаров но декларациям на товары:

1)№ 10005030/070824/5068273 (далее ДТ-1), а именно: «медицинское изделие для ухода за кожей лица, для взрослых, не содержат этилового и денатурированного спирта. код окпд2: 32.50.22.190. данная продукция не является косметикой классов люкс. мидл-маркет и масс-маркет: гель интрадермалыный с гиалуронатом натрия Novacutan, вариант исполнения Novacutan SBIO, в составе:

1. шприц объемом 3 мл с гелем интрадермальным с гиалуронатом натрия в количестве 2мл. 1шт.

2. инструкция по применению-1 шт.

3.этикетки самоклеящиеся-2шт. производитель: B10PLUS СО., LTD.товарный знак: Novacutan, марка: Novacutan. модель: Novacutan SBIO, количество: 9000 шт.» (далее - Товары-1). При декларировании по ДТ-1 в графе 36 были заявлены следующие сведения: Код Т11 ВЭД ЕАЭС 3304 99 000 0, ставка 11ДС заявлена в размере 10% с указанием преференции «ЛМ» (медицинские изделия), т.е. НДС за Товары-1 был рассчитан исходя из ставки НДС в размере 10%. Соответствующая сумма НДС была уплачена Заявителем надлежащим образом, что не оспаривается таможенным органом.

2) № 10005030/130824/3154562 (далее - ДТ-2), а именно: «медицинское изделие для ухода за кожей лица, для взрослых, не содержат этилового и денатурированного спирта. код окпд2: 32.50.22.190. данная продукция не является косметикой классов люкс, мидл-маркет и масс-маркет:

1.медицинское изделие имплантат интрадермальный с гиалуронатом натрия NOVACUTAN FB10, вариант исполнения NOVACUTAN FBIO Light, в составе:

- шприц с имплантатом интрадермальным с гиалуронатом натрия объемом 1 мл 1шт., - этикетки самоклеящиеся 2 шт., - инструкция по применению 1 шт., производитель: S.THEPHARM СО., LTD. Товарный знак: NOVACUTAN, марка: NOVACUTAN, модель: NOVACUTAN FBIO LIGHT, количество: 3000 шт.;

2.медицинское изделие имплантат интрадермальный с гиалуронатом натрия NOVACUTAN FBIO, вариант исполнения NOVACUTAN FBIO MEDIUM, в составе:

- шприц с имплантатом интрадермальным с гиалуронатом натрия объемом 1 мл-1шт. - Этикетки самоклеящиеся 2шт., -инструкцияпо применению 1 шт. производитель:S.THEPHARM СО., LTD знак: NOVACUTAN, марка: NOVACUTAN, модель: NOVACUTAN FBIO MEDIUM, количество: 2000 ШТ.

3.медицинское изделие имплантат интрадермальный с гиалуронатом натрия NOVACUTAN FBIO,вариант исполнения NOVACUTAN FBIO VOLUME, в составе:

- шприц с имплантатом интрадермальным с гиалуронатом натрия объемом 1 мл 1шт., - этикетки самоклеящиеся 2 шт., - инструкция по применению 1шт., производитель: S.THEPHARM Со., LTD.товарный знак: NOVACUTAN, марка: NOVACUTAN, модель: NOVACUTAN FBIO VOLUME, количество: 1000 шт.» (далее -Товары-2).

При декларировании по ДТ-2 в графе 36 были заявлены следующие сведения: Код ТН ВЭД ЕАЭС - 3304 99 000 0, ставка НДС заявлена в размере 10% с указанием преференции «ЛМ» (медицинские изделия), т.е. НДС за Товары-2 был рассчитан исходя из ставки НДС в размере 10%.

3) № 10005030/080824/5068919 (ДТ-3), а именно:

1.медицинское изделие для ухода за кожей лица, для взрослых, не содержат этилового и денатурированного спирта. код окпд2: 32.50.22.190. данная продукция не является косметикой классов люкс, мидл-маркет и масс-маркет: гель интрадермальный с гиалуронатом натрия NOVACUTAN, вариант исполнения NOVACUTAN SBIO, в составе:

- шприц объемом змл с гелем интрадермальным с гиалуронатом натрия в количестве 2мл. 1шт., - инструкция по применению 1шт., - этикетки самоклеящиеся-2шт. производитель BIOPLUS Со., LTD. тов.знак NOVACUTAN торг, знак, марка NOVACUTAN модель NOVACUTAN SBIO кол-во 6000.00 шт.;

2.медицинское изделие гель интрадермальный с гиалуронатом натрия NOVACUTAN, вариант исполнения NOVACUTAN FBIO, в составе:

- шприц объемом змл с гелем интрадермальным с гиалуронатом натрия в количестве 2 мл .1шт.,- инструкция по применению 1шт., - этикетки самоклеящиеся-2шт. Производитель BIOPLUS СО., LTD. Тов.знак NOVACUTAN Торг, знак, марка NOVACUTAN Модель NOVACUTAN YBIO Кол-во 2000.00 ШТ.» (далее - Товары-3).

При декларировании по ДТ- 3 в графе 36 были заявлены следующие сведения: Код ТН ВЭД ЕАЭС - 3304 99 000 0, ставка НДС заявлена в размере 10% с указанием преференции «ЛМ» (медицинские изделия), т.е. НДС за Товары-3 был рассчитан исходя из ставки НДС в размере 10%.

4)№ 10005030/170624/3122703 (далее - ДТ-4, а совместно с ДТ-1, ДТ-2 и ДТ-3 - ДТ), а именно: «медицинское изделие для ухода за кожей лица, для взрослых, не содержат этилового и денатурированного спирта. код окпд2: 32.50.22.190. данная продукция не является косметикой классов люкс, мидл-маркет и масс-маркет:

1.медицинское изделие гель интрадермальный с гиалуронатом натрия NOVACUTAN, вариант исполнения NOVACUTAN SBIO, в составе:

- шприц объемом змл с гелем интрадермальным с гиалуронатом натрия в количестве 2мл. 1 шт., - инструкция по применению 1шт., - этикетки самоклеящиеся- 2шт.производитель: BIOPLUS Со., LTD .товарный знак: NOVACUTAN, марка: NOVACUTAN, модель: NOVACUTAN SBIO, количество: 23000 шт.»

При декларировании по ДТ-4 в графе 36 были заявлены следующие сведения: Код ТН ВЭД ЕАЭС - 3304 99 000 0, ставка НДС заявлена в размере 10% с указанием преференции «ЛМ» (медицинские изделия), т.е. НДС за Товары-4 был рассчитан исходя из ставки НДС в размере 10%.

В ответ на ДТ Шереметьевской таможни в том числе ее структурным подразделением (Авиационный т/п (центр электронного декларирования)), были направлены:

В отношении ДТ-1 вынесено требование: о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 08.08.2024 г. (далее - Требование-1), в отношении ДТ-2 - ТРЕБОВАНИЕ о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 14.08.2024 г. (далее - Требование-2), в отношении ДТ-3 - ТРЕБОВАНИЕ о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 09.08.2024 г. (далее - Требование-3), в отношении ДТ-4 - ТРЕБОВАНИЕ о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 18.06.2024 г. (далее - Требование-4, а совместно с Требованием-1, Требованием-2 и Требованием-3 - Требования), согласно которым Таможенный орган потребовал от Заявителя внести изменения (дополнения) в графу 36 по всем ДТ со значения «ОООО-ЛМ» на «ОООО-ОО» в связи с тем, что, как указано в Требованиях: «ввозимые товары не относятся к средствам ухода за колеей, так как являются инъекционными и не предназначены для нанесения на кожу», в связи с чем налогообложение по ставке 10% НДС в отношении Товаров является неправомерным.

В результате, в том числе в целях минимизации задержек в выпуске Товаров, Заявитель был вынужден скорректировать ДТ, применить к Товарам НДС в размере 20% и уплатить сумму НДС исходя из ставки 20% а именно:

1)В отношении ДТ-1 - КДТ № 10005030/070824/5068273/01 от 08.08.2024 г., вследствие чего Заявитель был вынужден дополнительно уплатить сумму НДС в размере 1 463 201,26 руб.,

2)В отношении ДТ-2 - КДТ № 10005030/130824/3154562/01 от 15.08.2024 г., вследствие чего Заявитель был вынужден дополнительно уплатить сумму НДС в размере 1 266 966,68 руб.,

3)В отношении ДТ-3 - КДТ № 10005030/080824/5068919/01 от 09.08.2024 г., вследствие чего Заявитель был вынужден дополнительно уплатить сумму НДС в размере 311 962,57 руб.,

4) В отношении ДТ-4 - КДТ № 10005030/070824/5068273/01 от 18.06.2024 г., вследствие чего Заявитель был вынужден дополнительно уплатить сумму НДС в размере 4 359 556,99 руб.

Итого в результате направление Таможенным органом Требований Заявитель был вынужден дополнительно уплатить сумму НДС в размере 8 401 687,5 руб., что подтверждается Отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 21.08.2024 N 10100000/2024/0099896 (ДТ-1 - графа 35 таблицы, ДТ-1- графа 44 таблицы, ДТ-3 - графа 39 таблицы, ДТ-4 - графа 6 таблицы).

В результате уплаты НДС по ставке 20%, а также иных платежей Таможенным органом были приняты решения о выпуске Товаров, что подтверждается соответствующими отметками в ДТ.

Заявитель считает, что действия и решения Таможенного органа в связи с исчислением НДС в отношении Товаров в размере 20% являются незаконными и неправомерными, что привело к нарушению нрав и интересов Заявителя.

Не согласившись с принятыми решениями, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными и восстановлении нарушенных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания решения и (или) ненормативного правового акта незаконными является несоответствие их закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Евразийской экономической комиссией. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Евразийской экономической комиссией (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 12 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядок), внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения или документов, указанных в абзаце третьем настоящего пункта, в случаях, когда обращение декларанта не представляется.

Пунктом 16 Порядка предусмотрено, что при подаче в таможенный орган после выпуска товаров обращения и документов, предусмотренных абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, либо документов, предусмотренных абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, таможенный орган регистрирует их с указанием даты подачи, в том числе с использованием информационных систем таможенного органа.

Рассмотрение таможенным органом обращения и документов, предусмотренных абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, производится в соответствии с законодательством государства-члена в установленный законодательством этого государства-члена срок, который не может превышать 30 календарных дней со дня регистрации обращения и документов, предусмотренных абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, в таможенном органе.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации является объектом обложения налогом на добавленную стоимость (подпункт 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 74 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) льготы по уплате налогов и таможенных сборов определяются законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

Пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налогообложение производится по налоговой ставке 18% процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ определен список товаров, при реализации которых обложение НДС производится по ставке 10 %.

В указанный список, наряду с иными, включены зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы.

Согласно пункту 2 статьи 164 НК РФ коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Для использования ставки НДС 10% по продовольственным товарам необходимо следующее условие: товар поименован в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и одновременно указан в соответствующем перечне кодов видов продовольственных товаров, в противном случае, налогообложение производится по ставке 20 %.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 688 утверждены Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации и Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации.

Согласно примечанию 1 к Перечню для целей применения Перечня кодов ТН ВЭД следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара.

В разделе II «Медицинские изделия» Перечня кодов поименованы «Средства для ухода за кожей прочие – 3304 99 000 0».

В настоящем случае, обществом при ввозе товаров заявлен код ТН ВЭД 3304 99 000 0.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Роспотребнадзора в сети Интернет, необходимо различать косметические и косметологические услуги.

Косметические услуги являются составной частью услуг, оказываемых в парикмахерских, и по своей правовой природе относятся к бытовым услугам. Косметические услуги сводятся к маскировке недостатков внешности.

Косметологические услуги относятся к медицинским услугам и оказываются только при наличии лицензии на медицинскую деятельность.

Косметология как медицина изучает организм человека и ищет способы лечения внешних дефектов, устранения угревой сыпи, рубцов на коже, целлюлита, папиллом и других проблем.

Основные понятия и требования к косметическим услугам определяет ГОСТ Р 51142-2019, в то время как оказание косметологических услуг регулируется Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 № 736.

Согласно Инструкциям по применению медицинских изделий имплантаты Brilliance предназначены для коррекции дефектов кожи (например, морщин и складок).

Медицинское изделие «имплантат интрадермальный с гиалуронатом натрия NOVACUTAN» предназначен для использования специалистами, имеющими специальную подготовку и обученными надлежащим техникам инъекционного введения.

Процедуру разрешено проводить в амбулаторных условиях клиник и косметологических кабинетов, имеющих действующую лицензию на ведение деятельности в области косметологии на территории РФ.

Вопреки доводам таможни, используемое в Перечне наименование «Средства для ухода за кожей прочие» не ограничено только косметическими и парфюмерными средствами и включает в себя все средства для ухода за кожей, независимо от того являются ли эти средства косметическими, парфюмерными или косметологическими средствами ухода за кожей.

При этом, ни Постановление Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 №688, ни ТН ВЭД ЕАЭС не ограничивают используемые в них понятия «Средства для ухода за кожей» только наружными средствами.

Указание в Перечне на необходимость регистрации средств для ухода за кожей прочих в качестве медицинских изделий, прямо свидетельствует о том, что оно включает в себя косметологические средства.

Инъекции в кожу гиалуроновой кислоты относятся к косметологическим процедурам (пункт 1.12 Перечня основных косметологических процедур, утвержденного Приказом ЦГСЭН в г. Москве от 30.07.2001 № 139).

Следовательно, имплантат на основе гиалуроновой кислоты является косметологическим средством, предназначенным для ухода за кожей.

Заявитель в обоснование своей позиции представил:

1. ответ (позицию) Главного внештатного специалиста по дерматовенерологии и косметологии Министерства здравоохранения Российской Федерации, профессора ФИО3 от 11.12.2024 г. № 349 на запрос Заявителя от 27.11.2024 г. № 2024/1127/29/1.

Согласно ответу гель интрадермальный с гиалуронатом натрия Novacutan (РУ № РЗН 2018/7966 от 23.05.2022 г.) (во всех вариантах исполнения) (далее – Товар-1), Имплантат интрадермальный с гиалуронатом натрия Novacutan FBio (РУ №РЗН 2019/8207 от 31.05.2021 г.) (во всех вариантах исполнения) (далее – Товар-2, а совместно с Товаром-1 – Товары), которые декларировались в рамках спорных ДТ, могут быть отнесены к коду ТН ВЭД ЕАЭС 3304 99 000 0 в качестве средств для ухода за кожей прочим с учетом того, что в качестве средств для ухода за кожей могут рассматриваться и косметологические средства.

2. Экспертное заключение № 15636.021.04.4/12-24 от 20.12.2024 г., составленное Экспертно-методическим центром по сертификации Союза «Московская торгово-промышленная палата», согласно которому Товар-1 и Товар-2 относятся к средствам для ухода за кожей прочим; рекомендуемый код ТН ВЭД 3304 99 000 0. 2

3. Заключение эксперта № 4148-02-00301 по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 09.12.2024, согласно которому Товар-2 классифицируется в субпозиции 3304 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Вместе с указанным заключением Заявитель прилагает заявку Заявителя от 06.12.2024 и документы об образовании эксперта.

4. Заключение эксперта № 4148-02-00302 по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 09.12.2024, согласно которому Товар-1 классифицируется в субпозиции 3304 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Вместе с указанным заключением Заявитель прилагает заявку Заявителя от 06.12.2024 и документы об образовании эксперта.

5. Определение Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС24-22442 от 31.01.2025 г. по делу № А40-231363/2023, в котором Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов по делу А40- 231363/2023 (стр. 6 Заявления), отказав Центральной электронной таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, о том, что инъекционные медицинские изделия на основе гиалуроновой кислоты могут являться средством для ухода за кожей, что является основанием для применения льготной ставки НДС (аналогично обстоятельствам настоящего дела).

Верховный суд Российской Федерации указал: «Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 30 июня 2021 г. № РЗН 2021/14680, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, приняв во внимание решение Комитета по гармонизированной системе Всемирной таможенной организации о свойствах и назначении гиалуроновой кислоты, учитывая инструкцию по применению медицинского изделия Гель-имплантат Revitajal, суды пришли к выводу, что свойства гиалуроновой кислоты свидетельствуют о том, что ввезенные обществом товары являются средствами по уходу за кожей.

Таким образом, у общества имелись основания для применения льготной ставки по НДС в отношении ввезенного товара.

Решение коллегии ЕЭК от 28.03.2023 № 44 относит к коду 3304 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС препараты для наружного применения, предназначенные для ухода за кожей, содержащие в качестве активного действующего вещества производное витамина и вспомогательные вещества, что не ограничивает и не определяет возможность классификации иных товаров в этом коде.

В то же время, отнесение геля для внутрикожных инфекций на основе гиалуроновой кислоты к позиции 3304 Гармонизированной системы как средства для ухода за кожей подтверждена Комитетом по гармонизированной системе Всемирной таможенной организации (классификационное решение по итогам 30 сессии).

После принятия данного классификационного решения соответствующие дополнения были внесены в пояснения к Гармонизированной системе.

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденным Рекомендацией Коллегии ЕЭК от 07.11.2017 № 21, в товарную позицию 3304 входят такие средства для ухода за кожей как гели для подкожных инъекций для удаления морщин и улучшения формы губ (включая гели, содержащие гиалуроновую кислоту).

Таким образом, к ввозимым в качестве медицинских изделий имплантатам должна применяться налоговая ставка НДС в размере 10%.

Вышеизложенная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного суда Российской Федерации от 31.01.2025 № 305-ЭС24-22442, Постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2024 года по делу № А40-91500/2023, от 17 сентября 2024 года по делу № А40-231363/2023, от 12 февраля 2025 года по делу № А40-233733/2023.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Как разъяснено в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

При обращении с заявлением в суд обществом платежным поручением от 02.10.2024 г. №1605, от 23.08.2024 г. № 1242, от 11.09.2024 г. № 1420 оплатило государственную пошлину в размере 250 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, с таможенного органа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по рассматриваемому заявлению в размере 250 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ФИЖИ СМ» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить требования Шереметьевской таможни - о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 08.08.2024 о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товар №10005030/070824/5068273;

- о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 14.08.2024 о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товар №10005030/130824/3154562;

- о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 09.08.2024 о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товар №10005030/080824/5068919;

- о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 25.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товар №10005030/240924/3176739;

- о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 18.06.2024 о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товар №10005030/170624/3122703;

Обязать Шереметьевскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ФИЖИ СМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) посредством возврата излишне уплаченного НДС по указанным декларациям на товары в размере 8 401 687 рублей 50 копеек в установленном законом порядке.

Взыскать с Шереметьевской таможни (ИНН <***>) в пользу ООО «ФИЖИ СМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.Л.Лукьянов