АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2023 года
Дело №
А55-12290/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белинским В.И.
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Декоратор"
к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Перспектива"
о взыскании
при участии в заседании
от истца – ФИО2 по доверенности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Декоратор" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Перспектива" убытков в размере 1 524 516 руб. 13 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ООО Группа компаний «Перспектива» обязательств по ремонту транспортного средства марки КАМАЗ 65116-А4, регистрационный номер <***>, регистрационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2016, цвет желтый, кузов № 2442042.
Определением суда от 10.07.2023 Общество с ограниченной ответственностью «РАСО» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил дополнительные доказательства, которые суд приобщил к материалам дела.
Согласно материалам дела, ООО «Декоратор» является собственником транспортного средства: марки КАМАЗ 65116-А4 регистрационный номер В47КЮ763, идентификационный номер (<***>) XrC651l64Gl346771; год выпуска 2016, цвет желтый, категория (подкатегория) C/N2, кузов №2442042 (далее - Tpaнспортное средство).
Транспортное средство в период с 11.01.2021 года по 30.09.2021 года было передано в аренду Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>) по Договору аренды от 11.01.2021.
В апреле 2021 года, в связи с поломкой двигателя, транспортное средство было передано ИП ФИО3 в сервисный центр ООО Группа компаний «Перспектива» для проведения ремонта двигателя и форсунки.
В связи с необходимостью закупки дорогостоящих деталей, необходимых для производства ремонтных работ. 31.03.2021 ИП ФИО3 обратился к истцу с просьбой о приобретении требуемых запасных частей.
Истец выразил готовность в приобретении запасных частей у указанного ответчиком поставщика, были приобретены следующие детали на общую сумму 377 320 руб., а именно: Шорт-блок НВРО 4, головка блока цилиндров 5482222 и насос масляный 61SВe что подтверждается счетом па оплату № 157 от 02.04.2021, платежным поручением №218501 06.04.2021г. и счетом-фактурой № 462 от 30.04.2021г.
30.04.2021 ремонт был завершен, что подтверждается заказ-нарядом № 94 от 30.04.2021, Актом №94 от 30.04.2021 и счет-фактурой № 94 от 30.04.2021. Оплата ремонтных работ была произведена ИП ФИО3 на сумму 125 700 руб.
После окончания срока действия договора аренды, заключенного с ИП ФИО3 (30.09.2021г.) с 01.10.2021 года истец приступил к самостоятельному использованию транспортного средства в целях осуществления предпринимательской деятельности.
12.11.2021 транспортное сродство, следуя по маршруту г. Тольятти - г. Самара, повторно вышло из строя и было эвакуировано силами истца с места поломки (<...>) в сервисный центр ООО Группа компаний «Перспектива» по адресу: <...>.
Диагностика Транспортного средства установила, что причиной повторной поломки является некачественно выполненные работы с использованием детали, установленной в процессе ремонта.
15.11.2021 транспортное средство было осмотрено и принято ответчиком для производства гарантийного ремонта, что подтверждается Актом приемки автомобиля на проведение ремонта № УТГК0000602.
В результате, транспортное средство находилось в ремонте у ответчика по адресу: <...> до 30.08.2022, т.е. 9,5 месяцев.
Ввиду того, что работы являлись гарантийными, Ответчик отказался от предоставления каких - либо документов, подтверждающих факт производства работ и документов приема-передачи (возврата) транспортного средства из ремонта. При этом, факт нахождения Транспортного средства в ремонте у Ответчика в период с 12.11.2021 по 30.08.2022 года подтверждается отчетами из личного кабинета Истца в системе «Пилот» https://www.pilot-gps.ru/.
Основным видом деятельности, осуществляемым ООО «Декоратор», является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарнотехническим оборудованием.
Основным способом доставки реализуемых ООО «Декоратор» товаров является доставка продукции до склада (объекта) покупателя собственным транспортом, как в пределах г.о.Самара, так и междугородними маршрутами.
В связи с нахождением транспортного средства в ремонте более 9 месяцев, ООО «Декоратор» в целях исполнения обязательств перед покупателями, было вынуждено привлечь аналогичное транспортное средство (КАМАЗ) у третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Ассоциация Строительства и отделки» (ООО «РАСО») (ИНН <***>) на основании Договора субаренды № 878/21 от 01.12.2021.
ООО «Декоратор» было вынуждено арендовать транспортное средство (КАМАЗ M 1840 5490-S5, тип ТС - Грузовой тягач седельный, VTN № ХТС549005М2556612, 2021 года выпуска) для перевозки грузов в период с 01.12.2021 по 31.08.2022г.
Размер ежемесячной арендной платы по Договору субаренды № 878/21 от 01.12.2021 составлял 170 000 рублей. С учетом того, что ремонт Транспортного средства был завершен 30.08.2022 года, общий размер расходов па аренду составил 1 524 516 руб. 13 коп. из расчета:
(170 000* 8 (за период с 01.12.2021 по 31.07.2022) = 1 360 000 + 164 516 руб. 13 коп. (170 000 / 31 * 30 (за период с 01.08.2022 по 30.08.2022).
Период аренды транспортного средства (КАМАЗ M l840 5490-S5) подтверждается: договором аренды транспортного средства (без экипажа) № 878/21 от 01.12.2021, Актом приема-передачи 01.12.2021, Дополнительными соглашениями № 1-8 к договору субаренды о ежемесячном оценим субаренды транспортного средства, Актом возврата от 31.08.2022; счетами-фактурами за период с 01.12.2021 по 31.08.2022, Соглашениями о зачете встречных однородных требований между ООО «Декоратор» и ООО «РАСО» за период с 01.12.2021 по 31.08.2022.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ремонту транспортного средства, выразившихся как в выполнении некачественных работ, проведенных 30.04.2021, так и в затягивании сроков выполнении работ при повторной поломке в период с 15.11.2021 по 30.08.2022, истец понес значительные убытки, в виде оплаты арендных платежей за аналогичное привлеченное транспортное средство, взамен находящегося в ремонте.
16 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 93 с требованием возместить ООО «Декоратор» понесенные убытки, возникшие по вине ответчика, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания понесенных убытков, истец в соответствии со статьей 1064 ГК РФ (общие основания ответственности за причинение вреда), должен представить доказательства подтверждающие: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, размер убытков, возникших у истца в связи с причинением вреда, вину причинителя вреда.
Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.
Третье лицо представило письменный отзыв, в котором подтвердило заключение договора субаренды № 878/21 от 01.12.2021.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение убытков, поскольку материалами дела подтверждается факт причинения вреда, причинная связь с действиями ответчика подтверждена документально, в свою очередь ответчиком доказательства возмещения ущерба не представлены.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.110, 161-167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Перспектива" ИНН:<***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Декоратор" ИНН:<***> убытки в сумме 1 524 516 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 28 245 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1