Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-35605/2023 резолютивная часть вынесена 05 сентября 2023 г.

мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании ущерба в порядке регресса, установил следующее.

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) в порядке регресса 90 000 рублей ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты задолженности, 3 600 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

05 сентября 2023 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

12 сентября 2023 года в Арбитражный суд Краснодарского края от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, 27.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинён ущерб транспортному средству Шкода Фабия г/н <***>.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административной ответственности, водитель, управляя автомобилем ГАЗ 2705

г/н Е500ХУ123, двигаясь по междворовой территории по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, д. 180 не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль Шкода Фабия г/н М809ВА193.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.06.2022 водитель автомобиля ГАЗ 2705 г/н <***> покинул место ДТП.

Истец указывает, что автомобиль ГАЗ 2705 г/н <***> принадлежит ответчику, гражданская ответственность водителя вышеуказанного транспортного средства была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ААВ 3024677103.

Потерпевший направил в АО «МАКС», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису ААВ3025290031, заявление о прямом возмещении убытков. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, АО «МАКС» перечислило потерпевшему страховое возмещение в сумме 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 106690 от 11.07.2022.

Истец ссылается на положения ст. 1068, ст. 1079 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик направил отзыв, в котором указал, что автомобиль ГАЗ 2705 г/н <***> был передан по договору аренды от 11.01.2022 ФИО2. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, на основании статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, оставившему место ДТП, участником которого оно являлась.

Согласно статье 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказанностью совокупности следующих обстоятельств: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, и причинную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что автомобиль ГАЗ 2705 г/н <***> был передан по договору аренды от 11.01.2022 ФИО2, представив в материалы дела указанный договор.

Ввиду изложенного, суд полагает, что истцом заявлен иск к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства не принимается судом ввиду отсутствия правовых

оснований и наличия возможности разрешить спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ :

ходатайство о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства отклонить.

В иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк