АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 декабря 2023 года Дело № А10-6359/2023 Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола секретарем Болдохоновой Е.Н.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по уплате коммунальных платежей в размере 468 095 руб. 74 коп., с уточнением,

при участии: от истца: не явились, извещен, от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия о взыскании с учетом уточнений долга по уплате коммунальных платежей в размере 468 095 руб. 74 коп..

Определением от 03 октября 2023 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке.

В обоснование иска указано о наличии долга за поставку коммунального ресурса в жилые помещения, расположенные по адресу: Республика Бурятия, <...> д 9, кв.2, ул. Энтузиастов, д.10, кв.1, ул. Молодежная, д.1, кв.1, собственником которых является ответчик. Общая стоимость поставленного коммунального ресурса (отопление) составила 468 095 руб. 74 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Истец, ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что повреждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленный коммунальный ресурс, основанием – неисполнение обязательств.

ООО «Икибзяк» является хозяйствующим субъектом естественной монополии в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, оказывающим услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению и организациям на территории Муйского района Республики Бурятия.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенных между сторонами договоров поставки коммунальных ресурсов, истец осуществлял поставку тепловой энергии в спорные жилые помещения.

Оплата поставленного коммунального ресурса не осуществлена, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании указанной суммы.

Согласно части 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в пункте 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН жилые помещения по адресу: Республика Бурятия, <...> д 9, кв.2, ул. Энтузиастов, д.10, кв.1, ул. Молодежная, д.1, кв.1 находятся в собственности МО «Муйский район» Республики Бурятия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате долга за поставленный коммунальный ресурс возникла у ответчика.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие

договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между ООО "Икибзяк" и Администрацией муниципального образования "Муйский район" фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на отношения сторон распространяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Так согласно расчету, по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Мира, д. 9 кв.2 истец предъявляет сумму долга в размере 49 202 руб. 68 коп. за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 за коммунальную услугу отопление (по нормативу).

По квартире на ул. Энтузиастов, д. 10 кв.1 истец предъявляет сумму долга в размере 92 484 руб. 82 коп. за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 по услуге отопления.

По квартире на ул. Молодёжная, д.1 кв.1 истец предъявляет сумму долга в размере 326 408 руб. 24 коп. за период 01.03.2020 по 31.08.2023 по услуге отопления.

Подробные расчеты задолженности по каждому спорному помещению (с указанием определения объема коммуанльного ресурса) имеется в материалах дела. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, возражения относительно расчета начислений и объема потребленных коммунальных ресурсов, не заявил.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки коммунальных ресурсов в жилые помещения ответчика.

Таким образом, трбования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 468 095 рублей 74 копейки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как на проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 468 095 рублей 74 копейки – задолженность за оказанные коммунальные услуги, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 470 095 рублей 74 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная