10972_11255359

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 22 ноября 2023 г. Дело № А53-26320/22

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-26320/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донской дизель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новоалександровский комбинат нерудных материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоалександровский комбинат нерудных материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донской дизель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 2 567 275,37 рублей долга, 446 223,8 рублей пени, а также 42 291 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоалександровский комбинат нерудных материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 312 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты

вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Бутенко