АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть
г. Ставрополь Дело № А63-25477/2024
02 июня 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамаюновой Т.Н., рассмотрел в
судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение
Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,
к управлению Ставропольского края - государственной жилищной инспекции,
г. Ставрополь, ОГРН <***>,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН <***>,
ФИО1, г. Ставрополь,
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ССК»,
г. Ставрополь, ОГРН <***>,
о признании недействительным и отмене предписание заинтересованного лица от
20.11.2024 № 007640;
о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей за
подачу заявления (уточненные требования от 24.03.2025).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
уточненные заявленные требования акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.
Признать недействительным и отменить предписание Управления Ставропольского края – Государственная жилищная инспекция, г. Ставрополь, ОГРН <***>, от 20.11.2024 № 007640.
Взыскать с Управления Ставропольского края – Государственная жилищная инспекция, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Л. Жирнова