Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Москва
А41-89346/23
07 декабря 23
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Бобковой С.Ю.
ООО «ТЕПЛОМАКСИМУМ»
__________________________________________________________________________________
МУП «УК ПОДОЛЬСК»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 458.650руб.30коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №38 от 20.03.2023г. за июнь-август 2023г., 4.898руб.32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50.000руб. расходов по оплате юридических услуг
о _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В просительной части искового заявления истцом указано на начисление процентов по ст.395 ГК РФ, однако, исходя из выраженной истцом в исковом заявлении и расчете воли, направленной на фактическое взыскание неустойки, суд, с учетом положений п.4 ст.395 ГК РФ и позиции п.42 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», квалифицирует требования истца именно как требование о взыскании договорной неустойки.
Руководствуясь ст.ст.226,228,229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с МУП «УК ПОДОЛЬСК» в пользу ООО «ТЕПЛОМАКСИМУМ» 458.650руб.30коп. задолженности, 4.898руб.32коп. неустойки, 15.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 12.271руб. расходов по госпошлине.
Возвратить ООО «ТЕПЛОМАКСИМУМ» из федерального бюджета 1000(одна тысяча)руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по Платежному поручению №426 от 26.10.2023г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.