Решение по делу № А73-11419/2025 от 20.11.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-11419/2025

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>),

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>, адрес филиала: 680020, <...>)

к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, Амурская область,

<...>, адрес филиала: 680009, <...>)

о признании незаконным акта АО «ДРСК» о неучтенном потреблении электрической энергии № 28/08 от 19.06.2025; признании незаконным требования ПАО «ДЭК» об оплате ООО «ДальИнтер-Сервис» электрической энергии в размере 18 807 400 руб. 27 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующая по доверенности 27 АА 2167426 от 06.12.2023;

от АО «ДРСК» – ФИО2, действующая по доверенности № 24от 03.12.2022;

от ПАО «ДЭК» - ФИО3, действующая по доверенности № ДЭК-71-15/558Д от 01.06.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» (далее – ООО «ДальИнтер-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» (далее – ПАО «ДЭК», ответчик), к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (далее – АО «ДРСК», ответчик) о признании незаконным акта АО «ДРСК» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» о неучтенном потреблении электрической энергии № 28/08 от 19.06.2025, признании незаконным требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» об оплате ООО «ДальИнтер-Сервис» электрической энергии в размере 18 807 400 руб. 27 коп.

Определением от 11.07.2025 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А73-11419/2025.

По ходатайству истца судом определением от 11.07.2025 приняты обеспечительные меры в виде запрета филиалу ПАО «ДЭК» - Хабаровскэнергосбыт» и филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания «ХАБАРОВСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕКИЕ СЕТИ» совершать в отношении ООО «ДальИнтер-Сервис» действия по отключению объектов заявителя (карьер общераспространенных полезных ископаемых, ТП-2515 карьер, административное здание с автостоянкой) от электрической энергии).

Определением от 23.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 18.11.2025 на 12 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков иск не признали, поддержали доводы отзывов и дополнительных пояснений

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ

10.12.2021 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ДальИнтер-Сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 50002263, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (Приложение № 1.1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора и в порядке, определенном в разделе 4 договора. Перечень точек поставки указан в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора, гарантирующий поставщик обязуется в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать в интересах потребителя отношения, связанные с передачей электрической энергии (мощности) до точек поставки, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с сетевой организацией.

Порядок определения объема поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения заключен на неопределенный срок.

Филиал АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» является сетевой организацией, принимающей на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ДальИнтер-Сервис» (Приложение № 1.1 к договору энергоснабжения).

Объектами энергоснабжения в рамках договора энергоснабжения являются два карьера общераспространенных полезных ископаемых с. Благодатное.

На объектах энергоснабжения установлены два прибора учета:

- точка подключения Благодатное Ф-15, прибор учета HAPTHC-300.253GAE, заводской номер 23034937, место установки - на опоре;

- точка подключения Благодатное Ф-7, прибор учета HAPTHC-300.253GAE, заводской номер 23034976, место установки - ШУ на ТП.

Приборы учета допущены в эксплуатацию в сентябре 2024, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № 12/181 от 19.09.2024 и актом допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № 48/287 от 19.09.2024.

Как следует из материалов дела, 19.06.2025 при проведении проверки прибора учета электрической энергии HAPTHC-300.253GAE, заводской номер 23034976, место установки - ШУ на ТП, представителем сетевой организации было зафиксировано нарушение, а именно «сорваны пломбы -48/ХЭС(4шт.) + 2047196, 10118873 + 10118861».

По итогам составлен акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № 08/44 от 19.06.2025 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 28/08 от 19.06.2025 с выявленными нарушениями «срыв пломб с цепей напряжения и срыв пломб с защитного кожуха ТТ/дверцы отсека».

ПАО «ДЭК» выставлен истцу счет от 24.06.2025 № 2566789226/2/04 на оплату неучтённого потребления электроэнергии за период с 19.12.2024 по 19.06.2024 (182 суток, 4368 часов) сумму 18 807 400 руб. 27 коп. В связи с обнаруженной счетной ошибкой ПАО «ДЭК» выставлена корректировочная счет-фактура и акт приема-передачи электрической энергии на сумму 17 371 039 руб. 65 коп. (2 394 609 кВт).

Считая акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.06.2025 незаконным, указывая на отсутствие обязанности по оплате стоимости энергоресурса в выставленном объеме, истец направил в адрес ответчиков претензию исх.№18 от 27.06.2025 о незаконности указанного акта и об отзыве счета от 24.06.2025 на оплату безучетного потребления электрической энергии.

Претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматрвиаемым иском.

Возражая против удовлетворения иска, АО «ДРСК» указало, что нарушение, зафиксированное актом от 19.06.2025, состояло в срыве пломб в количестве 4 шт. с цепей напряжения и защитного кожуха трансформатора тока/дверцы отсека измерительного комплекса. При составлении акта велась фотофиксация (фотоматериалы представлены в материалы дела). Об отсутствии пломб истец не уведомил ни гарантирующего поставщика, ни сетевую организацию.

После составления акта о неучтенном потреблении, представителями АО «ДРСК» на месте восстановлено опломбирование измерительного комплекса, составлен акт №08/44 от 19.06.2025 проверки прибора учета, в котором дано заключение о его пригодности для дальнейшего осуществления коммерческих расчетов по договору энергоснабжения.

По мнению ответчика, отсутствие пломбы на измерительном комплексе является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившего такое нарушение, в качестве безучетного. В связи с изложенным, гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» правомерно был произведен расчет электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами истца, с применением расчетных способов определения объема потребленной электрической энергии.

ПАО «ДЭК» дало пояснения о том, что объем безучетного потребления электроэнергии определен по формуле, указанной в приложении №3 к основным положениям №442 (п.187), исходя из величины максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя, указанного в договорен энергоснабжения, за период с 19.12.2024 по 18.06.2025 (максимальная мощность 665 КВт согласно Приложению № 1 к договору от 10.12.2021). Сумма неучтенного потребления составила 17 371 039 руб. 65 коп. (2 394 609 кВт).

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета (ПУ) предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого ПУ.

Достоверность сведений, полученных с помощью ПУ, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии) (далее - Правила № 442).

Из приведенного в абзаце шестнадцатом пункта 2 Правил № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся, в том числе, во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые ПУ установлены (подключены), а также нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на ПУ, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В первом случае профессиональному субъекту ресурсоснабжения достаточно доказать лишь исходный факт видимого повреждения системы учета (неоговоренного при вводе в эксплуатацию), находящейся в зоне ответственности потребителя, и безучетное потребление предполагается, пока потребителем не доказано, что подобное повреждение не отразилось на корректности работы системы учета; во втором - профессиональный субъект ресурсоснабжения с учетом общей презумпции добросовестности потребителей, не обладающих специальными знаниями, навыками и оборудованием, должен подтвердить как сам факт утаенного воздействия на систему учета, так и следствие такого воздействия в виде искажения ее работы.

Исходя из приведенного определения, безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено различными действиями потребителей, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу самого факта их совершения либо если таковые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу ПУ, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Согласно пункту 169 Правил № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета (пункт 177 Правил № 442).

Согласно пункту 178 Правил № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В акте должны содержаться:

- данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии,

- данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

- данные о приборах учета на момент составления акта;

- данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

- данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

- объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

В пункте 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, приведена правовая позиция, согласно которой обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Эксплуатация электроустановок должна осуществляться с соблюдением требований Правил, нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок и обеспечению качества электрической энергии (пункт 5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом 12.08.2022 № 811) (далее - Правила № 811).

При эксплуатации принадлежащих потребителю объектов по производству электрической энергии и (или) объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к электроэнергетической системе (за исключением объектов электросетевого хозяйства классом напряжения 0,4 кВ и ниже, присоединенных к электрическим сетям на уровне напряжения 0,4 кВ), должны соблюдаться требования Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утверждаемых Минэнерго России в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2018 № 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (пункт 6).

При эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок; соответствие технических характеристик и параметров технологического режима работы электроустановок указанным в пункте 6 Правил требованиям, обеспечивающим нахождение параметров электроэнергетического режима работы электроэнергетической системы в пределах допустимых значений (пункт 7).

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений №442.

Как следует из материалов дела, согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности №2627 от 19.07.20165, составленным между истцом и АО «ДРСК», при осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации измерительный комплекс истца установлен в границах балансовой принадлежности потребителя.

Факт установки пломб на измерительном комплексе ООО «ДальИнтер-Сервис», а также места их установки (цепи напряжения/ШР и ЛР, защитный кожух ТТ/дверца отсека) зафиксированы актом допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) от 19.09.2024 №48/287, подписанным представителем потребителя без замечаний и разногласий.

В соответствии с пунктом 12 указанного выше Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, неисполнение абонентом обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Составленными сетевой организацией актами от 19.06.2025 о проверке прибора учета и о безучетном потреблении электроэжнергии подтверждается и истцом не оспаривается факт срыва пломб 4 шт. с цепей напряжения и защитного кожуха трансформатора тока/дверцы отсека измерительного комплекса истца, который обязан был обеспечивать целостность и сохранность прибора учета, расположенного в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в том числе пломб и знаков визуального контроля, и сообщить о выходе прибора учета из эксплуатации, а также обеспечивать доступ к месту установки приборов учета (подпункты "в", "м" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861).

Доводы истца о недоказанности факта вмешательства в прибор учета и иных неправомерных действий потребителя отклоняются судом, поскольку прибор учета находился в зоне ответственности истца, вмешательство (срыв пломб) в прибор учета являлось видимым (срыв пломбы зафиксирован лицами, составившими акты от 19.06.2025, при визуальном осмотре ПУ) и при соблюдении истцом надлежащего уровня заботливости и осмотрительности факт срыва пломб в измерительном комплексе мог быть обнаружен потребителем ранее.

Поскольку выявленное нарушение относится к первой группе действий, для которых не требуется установление судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ, оснований для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии от 19.06.2025 №28/08 не имеется. В связи с этим в иске к АО «ДРСК» суд отказывает.

Расчет объема безучетного потребления, произведённый ПАО «ДЭК» за период с 19.12.2024 (дата предыдущей поверки ПУ) по 18.06.2025, проверен судом, признан верным.

Стоимость объема неучтенного потребления электроэнергии рассчитана по предельным техническим характеристикам энергопринимающих устройств потребителя, указанным в договоре энергоснабжения от 10.12.2021 (665 кВт), что соответствует пункту 187 Правил №442, согласно которому объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а именно, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле:

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Всего объем безучетного потребления начислен за 4368 часов (182 суток) и составил 2 904 720 кВт. При этом за указанный период потребителю предъявлено по объекту всего стоимость 510 111 КВт, итого объем безучетного потребления за вычетом предъявленного ранее составил: 2 394 609 кВт (2 904 720 – 510 111) на сумму 17 371 039 руб. 65 коп.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих или последующих периодов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела суд предлагал истцу представить расчет объема фактического потребления в оспариваемый период с приложением подтверждающих документов и расчетов (определение суда от 23.09.2025).

Представленный истцом расчет объема фактического потребления, произведенный истцом с использованием сведений из личного кабинета потребителя (сайт ПАО «ДЭК»), то есть по показаниям спорного ПУ, по всем принадлежащим истцу объектом без выделения отдельно объекта по договору от 10.12.2021, в качестве доказательства фактического объема потребления судом не принимается, так как по существу расчет истца основан исключительно на показаниях спорного прибора учета. В данном случае расчетный объем за период с последней поверки ПУ нельзя установить исходя из показаний спорного прибора учета (измерительного комплекса), так как актом проверки от 19.06.2025 установлен срыв пломб на приборе.

Дальнейшее признание спорного прибора учета (измерительного комплекса) пригодным для коммерческих расчетов актом проверки прибора учета №08/144 от 19.06.2025 не дает оснований полагать, что в период безучетного потребления электроэнергии передаваемые ПУ данные соответствовали фактическому потреблению.

При этом АО «ДРСК» приведены возможные варианты безучетного потребления в связи с отсутствием пломб, которые истцом также не опровергнуты.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих объем фактического потребления, отличный от расчетного, истцом не представлено.

На основании изложенного и поскольку истцом не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном по установленной правилами № 422 формуле, требования истца о признании незаконным требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» об оплате ООО «ДальИнтер-Сервис» электрической энергии также не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, судебные расходы относятся на истца.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 50 000 руб., тогда как размер государственной пошлины по двум заявленным истцом неимущественным требованиям составляет 100 000 руб. Соответственно, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб.

На основании части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Как следует из абз. 2, 3 пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ №15 от 01.06.2023, при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта.

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований к ПАО «ДЭК» отказано, обеспечительные меры принятые определением от 11.07.2025, подлежат отмене. Судебные издержки по оплате государственной пошлины в этой части также относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением от 11.07.2025 по делу № А73-11419/2025, отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов