АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
22 мая 2025 года Дело №А74-2584/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносфера» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Министерству молодежной политики и общественного развития Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 295 151 руб. 93 коп., в том числе по договору на поставку составных частей для оргтехники (мониторы компьютерные) от 28.10.2024 № 3 - 270 626 руб. 40 коп. долга, 15 912 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.12.2024 по 12.03.2025; по договору на поставку сетевых фильтров от 23.12.2024 № 18 - 8260 руб. долга, 352 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.01.2025 по 12.03.2025, а также 19 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Техносфера» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству молодежной политики и общественного развития Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 295 151 руб. 93 коп., в том числе по договору на поставку составных частей для оргтехники (мониторы компьютерные) от 28.10.2024 № 3 - 270 626 руб. 40 коп. долга, 15 912 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.12.2024 по 12.03.2025; по договору на поставку сетевых фильтров от 23.12.2024 № 18 - 8260 руб. долга, 352 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.01.2025 по 12.03.2025, а также 19 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
12.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 295 151 руб. 93 коп., в том числе 278 886 руб. 40 коп. долга, 16 265 руб. 53 коп неустойки, просил уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, ходатайствал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих представителей не направили.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры на поставку составных частей для оргтехники (мониторы компьютерные) от 28.10.2024 № 3, на поставку сетевых фильтров от 23.12.2024 № 18, по условиям которых поставщик обязался поставить товар (пунктов 1.1 контрактов), а заказчик принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Исполняя условия договоров, истец по универсальному передаточному документу от 23.12.2024 № 970 и от 04.12.2024 № 791 поставил ответчику товар на общую сумму 278 886 руб. 40 коп.
Согласно пункту 2.6 договоров, расчет между поставщиком и заказчиком за поставленный товар осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договоров).
Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договорам, оставленную ответчиком без удовлетворения
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
12.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании 19 000 руб. судебных расходов.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением суда от 31.03.2025 истцу предложено представить в материалы дела договор оказания услуг, акт оказанных услуг, доказательство несения 19 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определения суда от 31.03.2025 не исполнено истцом, испрашиваемые судом доказательства в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания считать подтвержденным факт несения истом расходов на оплату услуг представителя.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные стороной судебные расходы.
Таким образом, заявление истца о взыскании судебных расходов на представителя не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие их несение.
Государственная пошлина по делу составляет 19 758 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 25.03.2025 №479.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 13 830 руб. 60 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5927 руб. 40 коп., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Министерства молодежной политики и общественного развития Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносфера» 295 151 руб. 93 коп., в том числе 278 886 руб. 40 коп., 16 265 руб. 53 коп., а также 5927 руб. 40 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
2. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 830 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2025 №479.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Н. Моисеева