Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 ноября 2023 годаДело № А56-15589/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Республика Адыгея, г. Майкоп, ОГРНИП: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ лизинг" (адрес: 107078, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ул. Каланчевская, д. 15А, этаж 4, ком. 28, ОГРН: <***>)

о взыскании 337 746,87 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ лизинг" (далее – Общество) и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил взыскать с ответчика 337 746,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 14.02.2023.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключены договоры лизинга от 07.05.2019 №2770034218-01; 07.05.2019 №2770034218-02; от 07.05.2019 №2770034218-03; от 07.05.2019 №2770034218-04; от 07.05.2019 №2770034218-05; от 09.07.2019 №2770034642-01; от 09.07.2019 №2770034642-02; от 09.07.2019 №2770034642-03; от 09.07.2019 №2770034642-04; от 09.07.2019 №2770034642-05; от 09.07.2019 №2770034642-06.

Ответчик расторг названные договоры лизинга досрочно, в одностороннем порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2022 по делу № А56-40283/2021 с Общества в пользу в пользу ИП ФИО1 взыскано 2 905 606 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, составляющего сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя, с учетом встречного предоставления лизингодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начислено 337 746,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 14.02.2023.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором об оказании юридических услуг от 13.01.2023 № Ю-29 и кассовым чеком от 13.01.2023 № 1, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ лизинг" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 337 746,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. расходов на оплату представителя и 9 755 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3 257 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2023 № 07312.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.