АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-24051/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16.01.2025 г. Кемерово
Резолютивная часть объявлена 13.01.2025
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сержантовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Опариной И.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании отчета финансового управляющего, вопроса о прекращении производства по делу в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Прокопьевск,
при участии:
финансового управляющего – ФИО2, определение суда от 05.03.2024;
представителя уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 01.04.2024 № 06-37/030,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 20.12.2023 поступило заявление должника - индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Прокопьевск, ИНН <***>, страховой номер 050-892-166-61, ОГРНИП <***>, зарегистрированного по адресу: <...> (далее – ИП ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области 05.03.2024 (резолютивная часть от 04.03.2024) в отношении ИП ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
На основании определения от 24.07.2024 произведена замена председательствующего судьи Поль Е.В. на судью Сержантову Н.А. по рассмотрению настоящего дела.
Ранее в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложенными документами, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования.
Определением суда от 16.07.2024 назначено судебное разбирательство по отчету финансового управляющего и вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве на 12.08.2024, затем судебное разбирательство неоднократно откладывалось, назначено на 13.01.2025.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, определения суда от 16.07.2024, от 12.08.2024, 12.09.2024, от 7.10.2024, 21.11.2024, 20.12.2024 не исполнил.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета финансового управляющего и реестра требований кредиторов.
От уполномоченного органа поступила письменная позиция по делу о банкротстве ИП ФИО1, содержащая возражения относительно прекращения производства по делу о банкротстве, заявлено о введении в отношении должника реализации имущества.
В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, дал пояснения по ходатайству и представленным документам в материалы дела.
Представитель уполномоченного органа с ходатайством финансового управляющего не согласен, дал пояснения в обоснование позиции по делу, настаивал на своих возражениях, ранее направленных в материалы дела, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры – реализация имущества должника.
Заслушав финансового управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы (статьи 214 Закона о банкротстве).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 25.10.2021 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОРНИП <***>, состоит в браке с ФИО4 с 10.07.2021. На дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом судом было установлено, что должник трудоустроен водителем. В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2023 год размер заработной платы ФИО1 составлял около 27 585 руб. В настоящее время должник официально не трудоустроен.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
С целью выявления имущественного положения должника финансовым управляющим направлены запросы в компетентные органы относительно должника и его супруги.
Ссылаясь на отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, финансовый управляющий направил в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Реализация имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве).
Из анализа финансового состояния должника по состоянию на 09.07.2024, включающего анализ сделок, следует, что финансовым управляющим проанализированы сделки за период с 2021 по 2022 года по отчуждению должником транспортных средств, оснований для их оспаривания не выявлены. Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не установлено.
Как указывает финансовый управляющий в 2021 – 2022 годах должником были проданы имеющиеся у него в собственности следующие транспортные средства, вырученные денежные средства от которых были использованы для расчетов с контрагентами в ходе предпринимательской деятельности:
1. 01.02.2021 - CADILLAC К2ХХ, 2015 г.в., цена продажи 3 000 000 руб.;
2. 10.03.2022 - Porsche Cayenne Diesel 2011 г.в., цена продажи 1 000 000 руб.;
3. 01.04.2022 - Mercedes-Benz CLS 500 4М, 2016 г.в., цена продажи 500 000 руб.;
4. 16.09.2022 - Mitsubishi Pajero Sport 2020 г.в., цена продажи 3 200 000 руб.
Финансовый управляющий указывает, что на момент совершения сделки по продаже Mercedes-Benz CLS 500 4М, 2016 г.в. 01.04.2022 должник не обладал признаками неплатежеспособности, так как первые требования уполномоченного органа были предъявлены должнику 25.04.2022. Рассчитывая на восстановление платежеспособности, 25.06.2022 должник приобрел автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2020 г.в., но три месяца спустя, осознав, что рассчитываться за данный автомобиль он более не в состоянии, продал его в сентябре этого же года, по цене приобретения.
В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что должник на связь не выходит, никак не контактирует с финансовым управляющим, первичные документы в подтверждение наличия обязательств перед контрагентами, которые были исполнены за счет денежных средств от продажи автомобилей, должником финансовому управляющему не представлены.
При подаче заявления о признании себя банкротом должником указан адрес регистрации: 650056, Кемеровская область – Кузбасс, <...>. Согласно представленной финансовым управляющим описи имущества должника от 05.04.2024, следует, что финансовым управляющим при обследовании места постоянного проживания должника выявлено имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ - носильные вещи должника: куртка зимняя 1 шт., зимние сапоги мужские 1 пара, пуловера отечественного производства – 2 шт., рубашки с длинным рукавом – 3 шт., брюки – 2 пары, джинсы – 2 пары, комплект постельного белья – 1 шт., носки 5 пар, демисезонная куртка 1 шт., ветровка 1 шт., спортивный костюм (брюки, жилет), ботинки на осень 1 пара, сандали 1 пара, теплая шапка вязаная 1 шт. Предметы домашнего обихода и бытовой техники, предметы роскоши, драгоценности, антиквариат – отсутствуют.
С 18.04.2024 должник зарегистрирован по иному адресу места жительства: Кемеровская область – Кузбасс, <...>. Обследование измененного 18.04.2024 места постоянного проживания должника, финансовым управляющим не производилось.
По результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделаны вывод о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества, поскольку в процедуре реструктуризации долгов должником внесено только 25 000 руб. на депозит арбитражного суда. Расходы на публикации в официальном издании и ЕФРСБ в размере 11 945,43 руб. финансовому управляющему не возмещены. Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния должника сделал вывод о целесообразности прекращения производства по делу, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Вместе с тем, финансовым управляющим при обращении с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с невозможностью финансирования процедур банкротства не представлен подробный анализ сделок должника по отчуждению дорогостоящих автомобилей премиум класса на предмет наличия оснований для признания сделок недействительными, предусмотренных статьями 61.2 (причинение вреда кредиторам) и 61.3 (предпочтительное удовлетворение требований кредиторов) Закона о банкротстве, а также предусмотренных статьями 10, 168 ГК РФ.
Первичные документы в подтверждение наличия обязательств перед контрагентами, которые были исполнены за счет денежных средств от продажи автомобилей, должником финансовому управляющему не представлены, управляющим не анализировались, анализ сделан управляющим со слов должника.
Выписки о движении денежных средств по счетам должника управляющим не запрашивались и не анализировались.
При этом именно налоговые обязательства в значительном размере остались неисполненными. Так, в реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора - уполномоченного органа в общем размере 7 133 296,56 руб., в том числе по транспортному налогу в отношении транспортных средств, реализованных должником в 2021 – 2022 годах.
В то же время согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.08.2023, приложенной должником при подаче заявления о собственном банкротстве, в собственности должника имеется земельный участок, площадью 2342 +/- 34, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, с. Новокаменка, СНТ «Удачный», ул. Лазурная, участок № 2А.
В связи с чем, судом сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедуры в отношении ИП ФИО1
Доводы финансового управляющего о недостаточности имущества для возмещения расходов по делу документально не подтверждены, основаны на предположениях.
Процедура банкротства инициирована по заявлению должника, письменного отказа должника от возмещения финансовому управляющему затрат на текущие расходы в материалы дела не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, суд не вправе прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле, без проверки обоснованности ссылки заявителя на наличие источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы.
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд не нашел оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства финансового управляющего, прекращение производства по делу является преждевременным.
Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении ИП ФИО1 признаков банкротства, предусмотренных статьей 214 Закона о банкротстве.
На дату проведения первого собрания кредиторов ИП ФИО1 24.06.2024, требование уполномоченного органа, которое является единственным, поступившим в Арбитражный суд в отношении должника после введения процедуры реструктуризации, было не рассмотрено. Собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в связи с отсутствием включенных в реестр требований кредиторов требований, с целью участия в первом собрании кредиторов, а также неявкой лиц, имеющие право на участия в первом собрании кредиторов.
Согласно реестру требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора - уполномоченного органа в общем размере 7 133 296,56 руб., из них: в размере 478 235,33 руб. включены во вторую очередь, в размере 5 589 176,32 руб. - в третью очередь, требования в размере 1 065 884, 91 руб. пени, штрафа учтены отдельно.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.
Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Из пункта 1 статьи 216 Федерального закона о банкротстве следует, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, судом установлено следующее.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В рамках названного дела о банкротстве первое собрание кредиторов, согласно протоколу первого собрания кредиторов от 24.06.2024 признано несостоявшимся.
Поскольку ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего и участвовал в процедуре реструктуризации долгов гражданина, его кандидатура соответствовала требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим при принятии судом решения о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Финансовым управляющим ранее инициирована процедура освобождения его от исполнения обязанностей финансовым управляющим должника.
В связи с тем, что вопросы об освобождении предыдущего и утверждении нового арбитражного управляющего, по общему правилу, разрешаются одновременно, в порядке документарного обособленного спора (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве) определением суда от 24.12.2024 принято к производству заявление ФИО2 18.12.2024 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО1, назначен к рассмотрению вопрос об утверждении финансового управляющего в документарном порядке.
В связи с указанными обстоятельствами у суда отсутствуют основания для не утверждения ФИО2 финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества должника.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризацию долгов внесены на депозитный счет арбитражного суда до введения этой процедуры на основании платежного поручения № 758331 от 20.12.2023..
Денежные средства в указанном размере подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО2 по представленным им реквизитам.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
Поскольку доказательств внесения должником в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за участие в процедуре реализации имущества не представлено, суд обязывает должника представить соответствующие документы в течение месяца.
Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Прокопьевск.
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Прокопьевск Кемеровской обл., ИНН <***>, страховой номер 050-892-166-61, ОГРНИП <***>, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества сроком до 14 июля 2025г.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Обязать должника в течение месяца с даты принятия настоящего решения внести в депозит суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения управляющему за участие в реализации имущества.
Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, внесенных на основании платежного поручения № 758331 от 20.12.2023 по представленным им реквизитам.
Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Обязать финансового управляющего за пять дней до истечения срока реализации имущества представить в арбитражный суд отчет по форме, утверждённой Приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343, и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также:
- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;
- доказательства принятия мер по выявлению совместно нажитого имущества в каждом браке в течение жизни должника, при наличии сведений о том, что должник состоял в браке;
- доказательства регистрации реализованного имущества должника за покупателем (в случае продажи такого имущества в процедуре);
- доказательства заблаговременного, не менее чем за 10 рабочих дней до судебного заседания, направления отчета кредиторам;
- ходатайство о дальнейшем ходе процедуры реализации имущества гражданина.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Обязать конкурсных кредиторов ознакомиться с материалами отчета и не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания обеспечить поступление в суд письменной позиции по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от обязательств.
Обязать государственные регистрирующие органы, в том числе органы ФНС России, Росреестра, МВД России, Гостехнадзора, Социального фонда России, Роспатента, Росгвардии, ГИМС МЧС России и др. на основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, абзаца 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего информацию в отношении должника, а также его супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника), в частности, о принадлежащем (принадлежавшем ранее) им имуществе, а также сделках с ним, в том числе информацию, содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов указанных органов, с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).
Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Н.А. Сержантова