Постановление по делу № 03АП-652/2025 от 17.04.2025

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года

Дело №

А33-26968/2024

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А,,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью «Магистраль») - ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2025 № 1, от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Экологический Ресурс») - ФИО3, директора,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологический Ресурс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» февраля 2025 года по делу № А33-26968/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании долга по договору № 43 от 07.07.2023 аренды транспортных средств с экипажем в размере 21 716 000 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, апелляционному суду представлен текста мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:

«ООО «Магистраль» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), именуемое в дальнейшем истец, в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и ООО «Экологический ресурс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), именуемое в дальнейшем ответчик, в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее -соглашение) о нижеследующем.

1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора по делу № 03АП-652/2025 (А33-26968/2024), которое находится в производстве Третьего арбитражного суда апелляционного Красноярского края, по требованию истца о взыскании задолженности по договору аренды № 43 от 07.07.2023 (далее по тексту - договор) в размере 21 716 000 (двадцать один миллион семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек основного долга, и государственной пошлины в размере 131 580 (сто тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

2. Стороны согласовали, что истец отказывается от исковых требований к ответчику в части основного долга по договору, а ответчик признает задолженность перед истцом в части основного долга по договору в размере 21 716 000 (двадцать один миллион семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек основного долга. Иные денежные претензии в рамках арбитражного дела 03АП-652/2025 (А33-26968/2024) в части основного долга у истца к ответчику отсутствуют.

3. Задолженность, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, погашается ответчиком истцу в соответствии со следующим графиком:

31 марта 2025 - 5 000 000 (пять миллионов) рублей, погашение задолженности по договору;

22 апреля 2025 - 5 000 000 (пять миллионов) рублей, погашение задолженности по договору;

05 мая 2025 - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, погашение задолженности по договору;

05 июня 2025 - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, погашение задолженности по договору;

29 августа 2025 - 2 179 000 (два миллиона сто семьдесят девять тысяч) рублей погашение задолженности по договору;

30 сентября - 2 179 000 (два миллиона сто семьдесят девять тысяч) рублей погашение задолженности по договору;

31 октября 2025 - 2 179 000 (два миллиона сто семьдесят девять тысяч) рублей погашение задолженности по договору;

28 ноября 2025 - 2 179 000 (два миллиона сто семьдесят девять тысяч) рублей погашение задолженности по договору.

4. Денежные суммы, указанные в пункте 3 настоящего соглашения, перечисляются ответчиком истцу в безналичном порядке на расчетный счет истца, который указан в договоре на оказание транспортных услуг от 11.02.2023 года: расчетный счет № 40702810623300000310, в Филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк», корреспондентский счет№ 30101810600000000774, БИК 045004774.

5. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по договору.

6. В случае просрочки ответчиком более чем на пять рабочих дней любого из платежей указанных в пункте 3 настоящего соглашения, либо платежа, указанного в пункте 7 настоящего соглашения, либо оплаты любого из платежей к назначенному сроку, но не в полном объеме, истец вправе обратиться в арбитражный суд Красноярского края с заявлением (ходатайством) о выдаче исполнительного листа на всю не оплаченную ответчиком сумму.

7. Стороны договорились распределить судебные расходы в следующем порядке:

- 50 % государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд, в сумме 65 790 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек относится на ответчика и уплачивается им истцу в срок до 22.04.2025 года на расчетный счет, указанный в пункте 4 настоящего соглашения;

- в остальной части государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 НК РФ и в размере 50 % от уплаченной истцом при обращении в суд возвращается из бюджета на основании определения об утверждении настоящего соглашения и справки арбитражного суда;

- судебные издержки, связанные с рассмотрением арбитражного дела № 03АП-652/2025 (А33-26968/2024) стороны договорились нести самостоятельно.

8. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству и сторонам известны последствия его заключения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, один из этих экземпляров направляется в Третий арбитражный апелляционный суд Красноярского края для утверждения и приобщения к материалам дела № 03АП-652/2025 (А33-26968/2024)».

Мировое соглашение подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» ФИО4 и директором общества с ограниченной ответственностью «Экологический Ресурс» ФИО3

В судебное заседание явились представитель истца и директор общества с ограниченной ответственностью «Экологический Ресурс» ФИО3, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В части 1 статьи 139 АПК РФ сказано, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В настоящем случае мировое соглашение охватывает предмет спора, регулирует вопросы, вынесенные сторонами на рассмотрение суда. Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» февраля 2025 года по делу № А33-26968/2024 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Распределяя расходы по оплате государственной пошлины, апелляционный суд исходит из следующего.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 131 580 рублей.

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 65 790 рублей государственной пошлины, составляющей 50 процентов от уплаченной за рассмотрение иска платежным поручением от 28.08.2024 № 2068.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 30 000 рублей государственной пошлины по платёжному поручению от 03.03.2025 № 3.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в полном объеме (30 000 рублей).

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» февраля 2025 года по делу № А33-26968/2024 отменить.

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» и обществом с ограниченной ответственностью «Экологический Ресурс», на следующих условиях:

«1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора по делу № 03АП-652/2025 (А33-26968/2024), которое находится в производстве Третьего арбитражного суда апелляционного, по требованию истца о взыскании задолженности по договору аренды № 43 от 07.07.2023 в размере 21 716 000 рублей основного долга, и государственной пошлины в размере 131 580 рублей.

2. Стороны согласовали, что истец отказывается от исковых требований к ответчику в части основного долга по договору, а ответчик признает задолженность перед истцом в части основного долга по договору в размере 21 716 000 рублей основного долга. Иные денежные претензии в рамках арбитражного дела 03АП-652/2025 (А33-26968/2024) в части основного долга у истца к ответчику отсутствуют.