АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-23245/2022
09 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Гасановой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Приморской краевой общественной организации инвалидов союз «Чернобыль-Рь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.07.1999, адрес (место нахождения): <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии: заявитель ФИО1 (лично), паспорт,
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Приморской краевой общественной организации инвалидов союз «Чернобыль-Рь» несостоятельным (банкротом).
Определением от 01.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 16.10.2024 в отношении Приморской краевой общественной организации инвалидов союз «Чернобыль-Рь» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №198(7888) от 26.10.2024.
В судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено отсутствие неявившихся лиц.
В материалы дела временным управляющим представлено ходатайство о признании Приморской краевой общественной организации инвалидов союз «Чернобыль-Рь» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство временного управляющего в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.
Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника, по итогам которого выявлено, что при осуществлении предприятием хозяйственной деятельности у него образовалась непогашенная более трех месяцев задолженность; финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Как следует из представленных документов, собранием кредиторов должника, состоявшемся 12.03.2025, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего должника выбран член СРО ААУ «Сириус».
Решение принято в соответствии с требованиями Закона о банкротстве необходимым большинством голосов, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. Приморская краевая общественная организация инвалидов союз «Чернобыль-Рь» имеет признаки банкротства, кредиторами выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Как следует из отчета временного управляющего и материалов дела, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены, реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, мероприятия процедуры наблюдения не привели к росту дохода предприятия и к погашению кредиторской задолженности, временным управляющим сделан вывод о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства.
Таким образом, проанализировав данные отчета временного управляющего, поскольку возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 12 и абзацу седьмому пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
По результатам, проведенного 2312.03.2025 собрания кредиторов принято решение об утверждении арбитражного управляющего из членов СРО ААУ «Сириус».
Утверждению в качестве конкурсного управляющего Приморской краевой общественной организации инвалидов союз «Чернобыль-Рь» подлежит арбитражный управляющий ФИО2, кандидатура которого представлена СРО ААУ «Сириус» и соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.
С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать Приморскую краевую общественную организацию инвалидов союз «Чернобыль-Рь» несостоятельной (банкротом), открыть в отношении неё конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Приморской краевой общественной организации инвалидов союз «Чернобыль-Рь» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10761, адрес для направления корреспонденции: 690012, Приморский край, г. Владивосток, а/я 105).
Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Прекратить полномочия руководителя Приморской краевой общественной организации инвалидов союз «Чернобыль-Рь», которому в течение трех дней с момента принятия решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебное заседание на 06 октября 2025 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 113.
Взыскать с Приморской краевой общественной организации инвалидов союз «Чернобыль-Рь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья Е.В. Дергилева