АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3891/2024 29.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025 Полный текст решения изготовлен 29.04.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магадан-сервис-экология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, г. Магадан, тер.основная трасса, км 8-й, зд.10А), обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, г. Магадан, тер.основная трасса, км 8-й, зд.10А)

о взыскании 138 741 рубля 41 копейки, о продолжении взыскания неустойки, при участии в заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 13.12.2024 № 56, диплом от ответчиков:

ООО «Магадан-Сервис-Экология»: ФИО2, доверенность от 01.11.2023, диплом ООО «Магаданстальизделия»: ФИО2, доверенность от 09.10.2024, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Магадан-сервис- экология», обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия», о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 06.02.2024 по 31.05.2024 в размере 125 615 рублей 75 копеек, неустойки (пени) за период с 11.04.2024 по

18.11.2024 в размере 13 125 рублей 66 копеек, а всего – 138 741 рублей 41 копеек, с продолжением взыскания пени с 19.11.2024 по день оплаты суммы основного долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 14.03.2025 № МЭ/20-18-34-896 – л.д.76, 91).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 10.04.2024 № 24т5669/30/01, иные представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях от 14.03.2025 № МЭ/20-18-34-896 (л.д.76), поддержал уточнение исковых требований от 25.04.2025 № МЭ/20-18-34-1464, согласно которым просит взыскать с ООО «Магадан-сервис-экология» задолженность по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 10.04.2024 № 24т5669/30/01 за поставленную тепловую энергию (в том числе на содержание общего имущества) на объект расположенный по адресу: ул. Колымское шоссе, д.15А за период с 16.02.2024 по 31.05.2024 в размере 111 443,55 рублей, неустойку за период с 11.04.2024 по 18.11.2024 в размере 11 437,16 рублей, а всего - 122 880,71 рублей с дальнейшим взысканием неустойки; а также взыскать с ООО «Магаданстальизделия» задолженность по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 06.11.2013 № 24т4481/30/01 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель (потери и утечки в трубопроводах отопления, имеющих технологическое присоединение к объекту, расположенному по адресу: ул. Колымское шоссе, д.15А) за период с 16.02.2024 по 21.04.2024 в размере 14 172,20 рублей, неустойку за период с 11.04.2024 по 18.11.2024 в размере 1688,49 рублей, а всего – 15 860,69 рублей с дальнейшим взысканием неустойки.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил.

Представитель ответчиков в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 18.02.2025 (л.д.65) возражал против взыскания с ООО «Магадан-Сервис-Экология» потерь и утечек, оставил решение в отношении второго ответчика на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1) В части требований, предъявленных к ООО «Магадан-Сервис-Экология».

Как следует из материалов дела, 02.02.2024 ООО «Магаданстальизделия» передало в собственность ООО «Магадан-Сервис-Экология» нежилое помещение, кадастровый номер 49:09:031005:1103, расположенное в МКД по адресу: <...>, площадью 206,1 кв.м (л.д.102-105).

10.04.2024 между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ООО «Магадан-сервис-экология» (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5669/30/01 (л.д.10-20) сроком действия с 16.02.2024 по 31.12.2024. При этом договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

В период с 16.02.2024 по 31.05.2024 истец во исполнение условий договора отпустил на объект ответчика, расположенный по адресу: <...> (нежилое помещение) тепловую энергию (теплоноситель) и выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 125 615,75 рублей (л.д.21-32).

В ходе рассмотрения настоящего спора истец по возражениям ООО «Магадан-Сервис- Экология» снял начисления на общую сумму 14 172,20 рублей (потери и утечки за период с февраля по апрель 2024 года).

Задолженность в размере 111 443,55 рублей (125 615,75 – 14 172,20) потребитель в установленный в договоре срок не оплатил, несмотря на претензию истца от 11.06.2024 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д.33-35), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Закона о теплоснабжении и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив расчет начислений на сумму 111 443,55 рублей с учетом возражений ООО «Магадан-Сервис-Экология» от 18.02.2025 (л.д.65) суд признал данный расчет верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ООО «Магадан-Сервис-Экология» задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 10.04.2024 № 24т5669/30/01 за период с 16.02.2024 по 31.05.2024 в размере 111 443,55 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2024 по 18.11.2024 в размере 11 437,16 рублей, а также о дальнейшем взыскании неустойки, начиная с 19.11.2024 до фактического исполнения обязательства на основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за период с 11.04.2024 по 18.11.2024 на сумму 11 437,16 рублей соответствует требованиям закона, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2024 по 18.11.2024 в размере 11 437,16 рублей подлежит удовлетворению.

Также на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

2) В части требований, предъявленных к ООО «Магаданстальизделия».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.02.2025 по делу № А37-2724/2023 (л.д.94-101) было установлено следующее.

06.11.2013 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ООО «Магаданстальизделия» (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение № 24т4481/30/01 (далее – договор, л.д.13-23 т. 1). Строящийся дом по Колымскому шоссе, д. 15А в перечень теплоснабжаемых объектов в данный договор не включен.

По завершении строительства и ввода в 2016 году МКД по Колымскому шоссе, д. 15А в эксплуатацию, по решению общего собрания собственников данного МКД управление домом осуществляет управляющая компания – ООО «ГУК РЭУ-7» с 01.04.2016 (л.д.58-59 т. 2). Между истцом и указанной управляющей компанией 25.12.2013 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 24т4947/30/01, подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон (л.д.78-142 т. 1).

Ввиду отсутствия у истца сведений о собственнике/ином законном владельце спорных тепловых сетей (трубопровод отопления по адресу: Колымское шоссе, д. 15А от ТК 1374 до стены здания), ПАО «Магаданэнерго», предполагая, что данные сети являются бесхозяйными, обращалось в органы местного самоуправления, а в дальнейшем и в прокуратуру города Магадана, относительно принятия мер по установлению лица, ответственного за их содержание и обслуживание. При этом истец указывал, что отсутствие такого лица является угрозой возникновения аварийной ситуации на участке сетей от ТК-1374 до стены многоквартирного дома по шоссе Колымскому, д. 15 А (л.д.96-111 т. 6).

Между тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что 06.12.2019 ООО «Магаданстальизделия» направило МУП г. Магадана

«Магадантеплосеть» письмо от 06.12.2019 № 213 (л.д.5 т. 6). В данном письме Общество сообщило, что по результатам завершения строительства многоквартирных домов в г. Магадане, участки тепловых сетей и водопровода горячего водоснабжения, от стены здания до тепловой камеры, которые фактически являются единственными трубопроводами, снабжающими жилые дома от магистральных сетей, находятся на балансе ООО «Магаданстальизделия». В этом же письме Общество предложило Предприятию принять в безвозмездное, бессрочное владение и пользование участки тепловых сетей, в том числе: трубопровод отопления по адресу: Колымское шоссе, д. 15А от ТК 1374 до стены здания.

В своем ответе на указанное обращение Общества Предприятие письмом от 20.12.2019 № 09-3033 сообщило, что не возражает принять на праве хозяйственного ведения тепловые сети от ТК-1374 до жилого дома № 15А по Колымскому шоссе (отопление). Также Предприятие указало, что для запуска процедуры оформления передачи тепловых сетей Обществу необходимо обратиться в комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Магадана. При передаче представить Комитету согласованную проектную документацию, акты приемки в эксплуатацию теплопровода, исполнительную съемку, технический план тепловой сети, справку о балансовой стоимости, свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый паспорт и другие необходимые документы.

Однако ООО «Магаданстальизделия» к оформлению передачи из своего владения в хозяйственное ведение Предприятия тепловых сетей, в том числе спорного трубопровода отопления по адресу: Колымское шоссе, д. 15А не приступило, передачу спорного участка сетей не осуществило. Доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего дела Общество не представило.

Согласно имеющемуся в деле письму Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана от 28.03.2024 (л.д.73 т. 5) многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, все сети, расположенные в данном доме, на баланс муниципального образования «Город Магадан» не передавались и в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Магадан» не учитываются.

Таким образом, ООО «Магаданстальизделия» осталось владельцем спорного участка сетей: трубопровода отопления по адресу: Колымское шоссе, д. 15А; данные сети из владения Общества не выбыли.

Однако 22.04.2024 постановлением мэрии города Магадана от 22.04.2024 № 1320-пм спорный участок тепловых сетей (от ТВК-1374(37) до внешней границы стены МКД № 15А

по шоссе Колымскому в городе Магадане (26,0 м)) определен как бесхозяйный и определен орган по его содержанию и обслуживанию – МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» (л.д.100-101, 111 т. 5).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ООО «Магаданстальизделия» задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 06.11.2013 № 24т4481/30/01 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель (потери и утечки в трубопроводах отопления, имеющих технологическое присоединение к МКД, расположенному по адресу: ул. Колымское шоссе, д.15А) за период с 06.02.2024 по 21.04.2024 в размере 14 172,20 рублей, неустойки за период с 11.04.2024 по 18.11.2024 в размере 1168,49 рублей, а всего – 15 860,69 рублей с дальнейшим взысканием неустойки.

При этом суд проверил, что указанные суммы долга не были предметом рассмотрения в рамках дела № А37-2724/2023. ООО «Магаданстальизделия» в рамках дела № А37-2724/2023 были выставлены утечки и потери по МКД, расположенному по ул. Колымское шоссе, 15А только по 05.02.2024 (л.д.76-83).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «Магаданстальизделия» потерь и уточек по трубопроводу от ТВК-1374(37) до внешней границы стены МКД № 15А по шоссе Колымскому за период с 06.02.2024 по 21.04.2024 в размере 14 172,20 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и пункта 2 статьи 69 АПК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки, предъявляемой ко взысканию с ООО «Магаданстальизделия» за период с 11.04.2024 по 18.11.2024 на сумму 1688,49 рублей судом проверен и признан соответствующим положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ООО «Магаданстальизделия» неустойки в размере 1688,49 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о дальнейшем взыскании неустойки с 19.11.224 по день фактической оплаты суммы долга.

С суммы иска 138 741,40 рублей (122 880,71 + 15 860,69) госпошлина составляет 11 937,00 рублей.

Истцу при предъявлении иска в суд по определению суда от 26.11.2024 был произведен

зачет госпошлины по справкам Арбитражного суда Магаданской области от 17.07.2024 №

А37-1282/2024, от 16.09.2024 № А37-1735/2024, от 29.10.2024 № А37-2975/2024 на общую

сумму 12 319,00 рублей (л.д.1-2, 46-48).

Таким образом, излишне зачтенная госпошлина в размере 382,00 рублей подлежит

возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины

подлежат отнесению на ответчиков.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном

объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 25.04.2025 № МЭ/20-18-34-1464. Считать требованиями, предъявленными к ООО ««Магадан-сервис-экология» - о взыскании 122 880,71 рублей с дальнейшим взысканием неустойки. Считать исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Магаданстальизделия» - о взыскании 15 860,69 рублей с дальнейшим взысканием неустойки.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магадан-сервис- экология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 111 443 рублей 55 копеек, неустойку в размере 11 437 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины 10 572 рубля 00 копеек, а всего – 133 452 рубля 71 копейку. Дальнейшее взыскание пени производить с ответчика в пользу истца с суммы долга 111 443,55 рублей, начиная с 19.11.2024 по правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Выдать исполнительный лист взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 14 172 рублей 20 копеек, неустойку в размере 1688 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины 1365 рублей

00 копеек, а всего – 17 225 рублей 69 копеек. Дальнейшее взыскание пени производить с ответчика в пользу истца с суммы долга 14 172,20 рублей, начиная с 19.11.2024 по правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Выдать исполнительный лист взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 382 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.