Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-5847/2023

02 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии: в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение от 26.09.2023

по делу № А73-11624/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 15.04.1998, г.Амурск Хабаровского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>; место жительства: 682610, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

третьи лица: Министерство социальной защиты населения Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.07.2023 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 27.07.2023 заявление принято к производству.

Определением от 26.09.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2, член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; к участию в деле о банкротстве привлечено Министерство социальной защиты населения Хабаровского края.

Не согласившись с определением от 26.09.2023, ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу решение о признании его банкротом. В обоснование жалобы указал, что размер его единственного источника дохода составлял 60145руб. в месяц, при этом размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы в период процедуры банкротства, составляет 63135руб. в месяц, поскольку на иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних детей. Полагает ошибочным вывод суда о том, что должник в состоянии погасить значительный объём обязательств (50%) в течение трёх лет при условии сохранения уровня доходов и минимального объёма расходов при предоставлении плана реструктуризации долгов. Поскольку ФИО1 не соответствует условиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, просит удовлетворить ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Как следует из содержания апелляционной жалобы должника, несмотря на обжалование определения фактически он не согласен только с введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части. Возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее пятисот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Признавая обоснованным заявление должника, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил и размер которых превышает 500000руб., что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба должника доводов относительно несогласия с определением в части признания его заявления обоснованным не содержит, а возражения заявителя жалобы сводятся к несогласию с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, изначально ФИО1 просил суд ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, сославшись на свое несоответствие требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве к должнику, в отношении которого может быть представлен план реструктуризации долгов, и представил в обоснование доказательства отсутствия зарегистрированных прав на имущество и доказательства наличия дохода в среднем размере 60144руб.32коп. в месяц.

Данное ходатайство судом первой инстанции отклонено как необоснованное с указанием на то, что ФИО1 является трудоспособным, отсутствуют установленные пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве препятствия для утверждения плана реструктуризации, имеется возможность обеспечить погашение требований кредиторов после вычета прожиточного минимума.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает исключение из общего правила и предусматривает право суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина при обращении в суд с заявлением должника представить, в том числе, опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества по установленной форме; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках; выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Во исполнение определения от 17.10.2023 должник представит в апелляционный суд сведения о доходах за истекший период 2023 года, согласно которым в настоящее время средний доход составляет 58746руб.07коп. (после вычета налога на доход).

На данной стадии рассмотрения дела справками кредиторов подтверждается наличие у ФИО1 задолженности в размере 1196870руб.20коп.

На иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних детей 2020 и 2022 годов рождения.

Величина прожиточного минимума в Хабаровском крае, установленная постановлением Правительства Хабаровского края от 26.12.2022 №677-пр на 2023 год, для трудоспособного населения составляет 20895руб., для детей 21120руб. На 2024 года величина прожиточного минимума установлена постановлением Правительства Хабаровского края от 04.09.2023 №396-пр в размере 21731руб. для трудоспособного населения и 21965руб. для детей.

Как установлено Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 №15-П, положения пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации ни сами по себе, ни во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не могут служить основанием для лишения несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина, признанного банкротом, содержания в виде денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума для детей и в том случае, если отсутствуют доказательства неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Таким образом на протяжении всей процедуры банкротства ФИО1 исключению из его конкурсной массы подлежат денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и двух размеров прожиточного минимума для его детей.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве установлен печень документов, которые должны быть приложены к плану реструктуризации долгов гражданина, среди которых: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 указанного Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

ФИО1, обращаясь в суд с заявлением должника, указал на отсутствие у него какого-либо подлежащего реализации имущества, в подтверждение чему представлены соответствующие ответы и справки регистрирующих органов. В настоящее время в собственности у должника имеется только ¼ доля в праве на квартиру.

При этом ФИО1, заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, привел доводы, подтвержденные документально, об отсутствии финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредиторов и о своем несоответствии требованиям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих на данной стадии рассмотрения дела о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности хотя бы в части.

Учитывая значительный размер задолженности, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего рассчитаться с кредиторами, а также недостаточность для этого имеющегося у должника имущества, введение в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, а также влечет для должника дополнительные расходы на указанную процедуру.

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт в обжалуемой части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены определения и принятия нового судебного акта о введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного имеются основания для отмены определения в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2023 по делу № А73-11624/2023 отменить в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Воробьева

Судьи Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина