ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***> www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2025 года Дело № А49-606/2025 г. Самара 11АП-4394/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2025 года
постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Морозова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д,, рассмотрев в открытом судебном заседании 06.05.2025 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Автодорога» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2025 по делу № А49-606/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодорога» о взыскании,
в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
7 396 455 руб., в том числе долг по договору от 28.05.2024 № 79/ЖКХ-1 в размере 6 855 134 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541 321 руб. за период с 30.08.2024 по 20.01.2025, а также о взыскании процентов, начисленных по день фактического возврата долга.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2025 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» от исковых требований о взыскании долга в сумме 6 855 134 руб., производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования о взыскании процентов удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2025 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 06.05.2025.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
От истца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику. Так, согласно договору № 79/ЖКХ-1 от 28.05.2024, на основании которого заявлен иск, он заключен с Обществом с ограниченной ответственностью "Автодорога" (ИНН <***>), тогда как иск предъявлен к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодорога» (ИНН <***>).
Заявление об отказе от иска от имени Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» подписано представителем ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 19.12.2024.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от исковых требований следует принять.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании указанных норм права решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2025 по делу № А49-606/2025 по настоящему делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 123 447 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2025 № 2.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» от
исковых требований.
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2025 по делу № А49-606/2025 отменить. Производство по делу № А49-606/2025 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» из федерального бюджета госпошлину в размере 123 447 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2025 № 2.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи О.В. Барковская
В.А. Морозов