АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-37102/2022

20 июля 2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 815 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. акционерного общества «Альфа-Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>. акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва

о взыскании убытков в размере 12 313 320, 57 руб.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности №1 от 09.12.2022

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.06.2020,

от третьих лиц: 2. ФИО3 по доверенности от 01.04.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» о взыскании убытков в размере 12 313 320,57 руб. в результате аварии на магистральных тепловых сетях ответчика.

Истец требование поддержал, ссылаясь на обязанность ответчика возместить причиненные убытки.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на завышенный размер убытков.

Как следует из материалов дела, 13.10.2021 произошла авария на магистральных тепловых сетях теплового района №1 СИБЭКО (СГК), в результате чего, 14.10.2021 горячей водой были залиты помещения подземных этажей здания Бизнес-центра «Партнер», принадлежащих ООО «Партнер» и расположенных по адресу: <...>.

14.10.2021 в 04:15 сотрудник охраны Бизнес-центра «Партнер» обнаружил течь воды на нижней парковке -6,300. В период с 6 до 7 часов утра тепловые сети перекрыли подачу отопления в тепловой камере, расположенной на ул. С. Ш-ных. Горячая вода из канала и ТК 5 поступала в помещения Бизнес-центра «Партнер» еще до 9 часов. На нижней парковке уровень воды достигал высоты 80 см (ориентировочно).

В период с 11:00 до 22:00 часов из здания парковки Бизнес-центра «Партнер» бригада тепловых сетей произвела откачку воды. Тепловая сеть Бизнес-центра «Партнер» была перекрыта в тепловой камере №5 представителями ООО «НТСК» 1 РТС.

Согласно письму исх. 20-12/1.2-116734/21-0-0 от 01.11.2021 ООО «НСТК», попадание воды на парковку Бизнес-центра «Партнер» произошло по причине излива теплоносителя, образовавшегося в результате дефекта на трубопроводе тепловой сети.

В целях устранения причин аварии недалеко от здания Бизнес-центра «Партнер», у жилого дома по адресу: ул. Семьи Ш-ных, 30, ООО «НТСК» провели работы по ремонту тепловой сети, был разрыт котлован для доступа к тепловой сети, было выполнено временное подключение к тепловой сети.

По информации ДЭЖиКХ Мэрии г. Новосибирска и ООО «НСТК», участок трубопровода тепловых сетей, на котором произошла авария, находится в зоне эксплуатационной ответственности ООО «НСТК».

В результате аварии на теплосетях и последующем затоплении помещений Бизнес-центра «Партнер», были повреждены конструктивные элементы здания Бизнес-центра «Партнер», нежилые помещения и прилегающий земельный участок.

Как указывает истец, затопление нежилых помещений Бизнес-Центра «Партнер» по адресу <...>, имевшее место 14.10.2021 г. произошло в результате аварийной ситуации в зоне ответственности ООО «НСТК» в связи с ненадлежащим содержанием тепловых сетей.

Следовательно, ответчик, по мнению истца, несет ответственность за причиненный вред и обязан возместить его в полном объеме.

Истцом направлена претензия от 18.11.2022 которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что поврежденные помещения подземных этажей здания Бизнес-центра «Партнер», расположенные по адресу: <...>, и принадлежащие на праве собственности ООО «Партнер» (выписки из ЕГРН), застрахованы в страховой организации истца - АО «АльфаСтрахование» по договору страхования имущества №56912/919/33388/9 от 01.08.2019. Ответственность ООО «НТСК», как владельца опасного объекта застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате аварии, произошедшей 13.10.2021 на магистральных тепловых сетях теплового района №1 СИБЭКО (СГК), 14.10.2021 произошел залив указанных нежилых помещений, в результате чего спорные помещения были повреждены.

По заказу АО «АльфаСтрахование» ООО «Бюро Асессор» 29.11.2021 был составлен отчет аджастера № С4Н10-1051, которым установлено, что событие, связанное с заливом горячей водой из теплоносителя по причине аварии на магистральных тепловых сетях, помещений здания бизнес-центра ООО «Партнер», расположенных по адресу: <...>, может быть признано страховым случаем по условиям Договора страхования имущества №56912/919/33388/9 от 01.08.2019.

Рекомендуемый размер урегулирования с учетом безусловной франшизы, в соответствии с отчетом аджастера, составил 2 556 096,14 руб. без учета НДС или 3 073 315,36 руб. с учетом НДС.

АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику застрахованного имущества – ООО «Партнер» страховое возмещение в размере 3 073 315, 36 руб., АО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 750 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утверждённой Приказом Госстроя России от 13.12.2000 № 285, содержание тепловых сетей в работоспособном, технически исправном состоянии, организация технического обслуживания, ремонт тепловых сетей является основной обязанностью организации, эксплуатирующей тепловые сети.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, в предмет доказывания по требованиям, предъявленным истцом, входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава правонарушения, влечет отказ в иске. При этом, заявленные истцом убытки должны быть непосредственно связаны с фактом наличия противоправных действий ответчика и направлены на восстановление имущественного положения истца.

Суд, оценив представленные в обоснование иска доказательства, пришел к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба истцу именно ответчиком, в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом истца.

Факт повреждения имущества истца подтверждается материалами дела, которые свидетельствуют о том, что затопление нежилых помещений Бизнес-Центра «Партнер» по адресу <...>, имевшее место 14.10.2021 произошло в результате аварийной ситуации в зоне ответственности ООО «НСТК» в связи с ненадлежащим содержанием тепловых сетей. Следовательно, Ответчик несет ответственность за причиненный вред и обязан возместить его в полном объеме.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в представленном отзыве указал, что истцом не доказан размер причиненного ущерба, и с учетом страховых выплат истцу, оснований для взыскания ущерба не имеется.

Между тем, ремонтно-восстановительные работы крыльца здания БЦ Партнер в размере 7195782,88 руб., будущие расходы на разработку проектной документации в размере 120000 руб., будущие расходы на выполнение работ по мониторингу за планово-высотным положением конструкций свайно-плитного фундамента здания в размере 180000 руб. определены на основании Заключения специалиста № 310-СТ/2022 от 25.10.2022 ООО «Первое Экспертное Бюро».

Расходы на инженерно-геологическое обследование грунтов основания фундаментов наружной лестницы БЦ Партнер в размере 250000 руб. подтверждены платежными поручениями и зафиксированы в документах с ООО НПК «ИПС». Расходы на обследование и оценку технического состояния несущих конструкций крыльца и основания ростверка плитно-свайного фундамента административного здания в размере 80000 руб. подтверждены платежными поручениями и зафиксированы в документах с ФГБОУ ВО СГУПС.

Разница между страховым возмещением и реальным (рыночным) размером убытков, причиненных в результате повреждения отделки помещений в размере 4101029,26 руб. установлена на основании локальных сметных расчетов ООО «ИТК», из этой стоимости вычтены денежные средства, полученные от АО «АльфаСтрахование».

Ремонт асфальтобетонного покрытия в размере 386508,43 руб. определен на основании локального сметного расчета, утвержденного Истцом и ООО «ИТК».

Таким образом, размер убытков составил 12 313 320,57 руб.. Указанный размер убытков документально подтвержден имеющимися в деле доказательствами и арифметически ответчиком не оспорен.

Однако, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в размере 11 563 320, 57 руб., с учетом вычета из стоимости убытков страхового возмещения в размере 750 000 руб.(12313320,57-750000).

Довод ответчика о том, что земельный участок не принадлежит истцу, признается судом несостоятельным.

Согласно выписке из ЕГРН, ООО «Партнер» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:35:101420:30, площадью 1423 +/- 13 кв.м., о чем в ЕГРН 19.12.2018 сделана запись регистрации № 54:35:101420:30-54/001/2018-6. В Отчете аджастера от 29.11.2021 № С4Н10-1051, составленном по заказу АО «АльфаСтрахование», зафиксировано, что все поврежденное недвижимое имущество находится на земельном участке с кадастровым номером 54:35:101420:30 (страницы 9, 18). На страницах 18-19 указанного отчета также идентифицированы отдельные повреждения указанного земельного участка (просадка асфальта, изменение цвета асфальта, просадка грунта и отмостки здания), а на странице 27 отражено, что стоимость устранения таких повреждений не рассчитывается, потому что условия страхования предусматривают защиту участка лишь от повреждений вследствие захламления, загрязнения и заболачивания.

Довод ООО «НТСК» о том, что судебные акты по делу № А45-6951/2022 свидетельствуют об отсутствии ущерба крыльцу, признается несостоятельным.

В деле № А45-6951/2022 рассматривался вопрос о взыскании в порядке суброгации денежных средств, которые были уплачены потерпевшему (ООО «Партнер») страховщиком в связи с повреждением застрахованного имущества. Поскольку крыльцо в состав застрахованного имущества не входило, страховое возмещение в связи с его повреждением не уплачивалось. Такой же вывод сделан в отчете аджастера, на странице 27.

Озвученные Ответчиком возражения о том, что повреждено крыльцо бизнес-центра «Партнер», а не крыльцо ООО «Партнер», не только опровергаются сведениями технического паспорта, но также не имеют правового значения в контексте спора, поскольку собственниками помещений в здании принято решение о возложении на ООО «Партнер», как на управляющую организацию, обязанности выполнить ремонт крыльца за счет ООО «Партнер». ООО «Партнер» осуществляет полномочия управляющей организации в нежилом здании № 38 по улице Орджоникидзе в городе Новосибирске с 01.09.2017, что следует из Протокола общего собрания собственников помещений от 11.08.2017.

При указанных выше и установленных судом обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в части.

Государственная пошлина относится на ответчика, пропорционально удовлетворенных требований.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), убытки в размере 11 563 320, 57 руб., государственную пошлину в размере 79 416 руб..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова