Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск Дело №А25-1275/2025
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» (далее – ответчик) о взыскании 165 889 руб. 44 коп. основного долга, 17 150 руб. 41 коп. неустойки за период с 19.02.2025 по 23.04.2025, а также неустойки начисленной на сумму основного долга с 24.04.2025 по день фактической оплаты долга.
В обоснование заявления истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №0905031200009 от 24.02.2025 в январе 2025 года.
07.08.2025 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга.
Определением суда от 07.08.2025 производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 165 889 руб. 44 коп. основного долга прекращено, принято к производству уточненное требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.02.2025 по 12.05.2025 в размере 6 379 руб. 04 коп.
Ссылаясь на опечатку, допущенную в ходатайстве об уточнении исковых требований от 07.08.2025, истец направил в суд ходатайство об уточнении требования и взыскании с ответчика неустойки за период с 19.02.2025 по 12.05.2025 в размере 19 064 руб. 52 коп.
Суд, в порядке статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает уточненное требование к рассмотрению.
Ответчик в отзыве на заявление возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.02.2025 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0905031200009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Неисполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2025 года привело к образованию задолженности в размере 165 889 руб. 44 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.
В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 3 Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение поставки электрической энергии на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акт – расчетной ведомости, который подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству электроэнергии.
Ответчик, после обращения истца в суд с настоящим иском, произвел оплату задолженности, в подтверждение чего истец представил платежное поручение от 12.05.2025 №6783.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом, начислена неустойка за период с 19.02.2025 по 12.05.2025 (дата погашения долга) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России (18%), что составляет 19 064 руб. 52 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены, поэтому оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 14 152 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2025 №23707.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 152 руб. понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уточненные требования к рассмотрению.
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 19 064 руб. 52 коп., расходы понесенные по уплате государственной пошлины в размере 14 152 руб., а всего 33 216 руб. 52 коп. (тридцать три тысячи двести шестнадцать рублей пятьдесят две копейки).
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья А.П. Боташев