АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан 12 ноября 2025 года Дело № А74-7117/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного
общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>
ОГРН <***>)
о взыскании 22 593 руб. 37 коп. по контракту от 22.01.2024 № 625, в том числе
20 860 руб. 63 коп. долга за март – май 2025 года, 1732 руб. 74 коп. неустойки за период с
11.04.2025 по 30.09.2025,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1 на основании доверенности от 17.04.2024 № АбТЭЦ-24/104
(диплом, паспорт).
Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (далее – ответчик) о взыскании 73 052 руб. 14 коп. по контракту от 22.01.2024 № 625, в том числе 69 809 руб. 92 коп. долга за январь – май 2025 года, 3242 руб. 22 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 30.06.2025.
11.09.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он возражал относительно удовлетворения требований.
16.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать 22 593 руб. 37 коп. по контракту от 22.01.2024 № 625, в том числе 20 860 руб. 63 коп. долга за март – май 2025 года, 1732 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 30.09.2025.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований до 22 593 руб. 37 коп. неустойки.
27.10.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии положениями части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
22.01.2024 года между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен контракт № 625 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее – контракт), в соответствии с которым, ЕТО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду.
Истец, исполняя условия контракта в период с марта по май поставил энергию и теплоноситель на объекты ответчика на сумму 20 860 руб. 63 коп.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, требования истца с о взыскании 22 593 руб. 37 коп. задолженности по контракту от 22.01.2024 № 625, в том числе 20 860 руб. 63 коп. долга, 1732 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 30.09.2025 подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 14.07.2025 № 11759.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 22 593 руб. 37 коп., в том числе 20 860 руб. 63 коп. долга, 1732 руб. 74 коп. неустойки, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине.
2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2025 № 11759.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Н. Моисеева