Решение по делу № А10-1461/2025 от 30.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

30 апреля 2025 года Дело № А10-1461/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан- Удэ (далее – заявитель, УМВД РФ по г.Улан-Удэ, Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требований заявителем указано, что 01 марта 2025 года в ходе проведенной проверки, установлено, что в магазине «Наш магазин», расположенном по адресу: <...>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1, выявлен факт оборота (хранения) алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

По данному факту в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании 18 апреля 2025 года объявлялся перерыв до 25 апреля 2025 года, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Представители административного органа, ИП ФИО1 в судебное заседание явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в их отсутствие, в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Улан-Удэ лейтенантом полиции ФИО2 01 марта 2025 года в ходе несения службы выявлена незаконная продажа алкогольной продукции, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборот, а именно: виски «Fox&Dogs», емк.0,25 л., алк. 40%, 560 руб. за 1 бутылку, в продуктовом магазине «Наш магазин», в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1

По указанному факту инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Улан-Удэ лейтенантом полиции ФИО2 составлен рапорт (л.д.8).

01 марта 2025 года инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Улан-Удэ отобраны объяснения ФИО3 Согласно объяснениям, ФИО3 осуществляет функции продавца в магазине «Наш магазин», 01 марта 2025 года в 16 часов 54 минуты ФИО3 реализовала виски «Fox&Dogs», емк.0,25 л., алк. 40%, по цене 560 руб. (л.д.14).

В этот же день сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.Улан-Удэ произведен осмотр помещения - магазина «Наш магазин», расположенного по адресу: ул. Ставропольская, д.1, г.Улан-Удэ. В ходе осмотра помещения магазина изъята алкогольная продукция в количестве 63 бутылок (л.д.16).

06 марта 2025 года инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Улан-Удэ отобраны объяснения ФИО4. Согласно объяснениям ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Наш магазин», по адресу: ул. Ставропольская, д.1, г.Улан-Удэ, от имени сына – ФИО1, по нотариальной доверенности. В магазине, в том числе реализуется крепкая алкогольная продукция. 01

марта 2025 года продавец реализовал виски «Fox&Dogs», емк.0,25 л., алк. 40%, по цене 560 руб. В этот день система ЕГАИС не работала, кассовый аппарат был на замене фискального накопителя, в связи с чем, продажа проведена продавцом от имени ИП ФИО1 Денежные средства поступили на расчетный счет ИП ФИО1 ФИО5 была проинформирована о запрете продажи алкогольной продукции через ИП (л.д.12).

В этот же день инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Улан-Удэ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 25100553, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ (л.д. 10).

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП, УМВД РФ по г.Улан-Удэ обратилось в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.16 названного Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Протокол об административном правонарушении от 06.03.2025 № 25100553

составлен инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Улан-Удэ. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон N 171-ФЗ).

Ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлена статьей 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 данной статьи ответственность наступает, в частности, в случае оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Законом N 171-ФЗ.

Пунктом 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ к числу алкогольной продукции отнесена пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в том числе пива и пивных напитков) без сопроводительных документов, установленных в соответствии с

требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Оборот алкогольной продукции в понимании пункта 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ - это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа данной продукции.

Таким образом, для признания алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного

отсутствия названных выше сопроводительных документов.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие указанные требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Закона 171-ФЗ).

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ОИАЗ УМВД России по г. Улан-Удэ лейтенантом полиции ФИО2 01 марта 2025 года в ходе несения службы выявлена незаконная продажа алкогольной продукции, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборот, а именно: виски «Fox&Dogs», емк.0,25 л., алк. 40%, 560 руб. за 1 бутылку, в продуктовом магазине «Наш магазин», в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1

Согласно объяснениям ФИО3 от 01.03.2025, последняя осуществляет функции продавца в магазине «Наш магазин». 01 марта 2025 года в 16 часов 54 минуты ФИО3 реализовала виски «Fox&Dogs», емк.0,25 л., алк. 40%, по цене 560 руб. (л.д.14).

06 марта 2025 года инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Улан-Удэ отобраны объяснения ФИО6. Согласно объяснениям ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Наш магазин», по адресу: ул. Ставропольская, д.1, г.Улан-Удэ, от имени сына – ФИО1, по нотариальной доверенности. В магазине реализуется крепкая алкогольная продукция. 01 марта 2025 года продавец реализовала виски «Fox&Dogs», емк.0,25 л., алк. 40%, по цене 560 руб. В этот день система ЕГАИС не работала, кассовый аппарат был на замене фискального накопителя, в связи с чем, продажа была проведена продавцом от имени ИП ФИО1 Денежные средства поступили на расчетный счет ИП ФИО1 Я была проинформирована о запрете продажи алкогольной продукции через ИП (л.д.12).

В связи с указанным административный орган пришел к выводу об осуществлении предпринимателем оборота, продукции без товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 11, пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и ни при каких обстоятельствах не могут получить лицензию на осуществление видов деятельности из числа указанных в пункте 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ.

То есть, индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять деятельность по обороту этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а потому распространение на индивидуального предпринимателя требований Федерального закона N 171-ФЗ к порядку осуществления такой деятельности, в частности - требования о наличии сопроводительных документов на алкогольную продукцию, является недопустимым.

Индивидуальные предприниматели прямо не поименованы в качестве субъектов административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, может быть лицо, имеющее лицензию на производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, предприниматель не является субъектом вмененного правонарушения.

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 декабря 2017 г., то обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом N 171-ФЗ требований и правил.

Верховный суд также указал на то, что за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 265-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 265-ФЗ), вступившего в законную силу с 30 июля 2017 г.

При этом, частью 3 статьи 14.17 Кодекса установлена административная ответственность должностных лиц и юридических лиц за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей

лицензии.

Часть 2 статьи 14.17.1 Кодекса предусматривает административную ответственность за незаконную розничную продажу индивидуальными предпринимателями алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Пунктом 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ определено, что хранение алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции являются самостоятельными видами деятельности, на осуществление которых выдаются отдельные лицензии.

Таким образом, действующим законодательством разграничена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (часть 3 статьи 14.17 Кодекса) и за розничную торговлю алкогольной продукции индивидуальными предпринимателями (часть 2 статьи 14.17.1 Кодекса).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность индивидуального предпринимателя установлена только за незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; с 30.07.2017 (даты вступления Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ в силу) за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ.

В действующей системе правового регулирования составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.1, частью 3 статьи 14.17 и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, разграничены с достаточной степенью определенности, что исключает возможность их произвольного применения к индивидуальным предпринимателям вопреки конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2019 N 2979-О).

По мнению суда, в том случае, если будет установлена незаконная деятельность по розничной продаже этой алкогольной продукции, такие действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса.

В то же время, хранение индивидуальным предпринимателем алкогольной продукции, не предназначенной для личного потребления, в отсутствие соответствующей лицензии, и не связанное с деятельностью данного лица по розничной продаже данной

продукции, может быть квалифицировано по части 3 статьи 14.17 Кодекса.

В рассматриваемом случае, согласно протоколу об административном правонарушении от 06.03.2025 № 25100553, административное правонарушение выразилось в том, что 01 марта 2025 года в 16 часов 54 минуты, в магазине «Наш магазин», принадлежащий ИП ФИО1, расположенный по адрес: ул. Ставропольская, д.1, г.Улан-Удэ, ИП ФИО1 допустил реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов удостоверяющих легальность их производства и оборота, а именно: виски «Fox&Dogs», емк.0,25 л., алк. 40%, по цене 560 руб., в количестве 1 бутылки.

Таким образом, в данном случае административным органом вменяется именно реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих ее легальность.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрено, что незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с

надлежащей квалификацией при условии, что в результате переквалификации назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, составление протокола о совершенном правонарушении отнесено к полномочиям обратившихся с заявлением должностных лиц или несудебных органов, а в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Применительно к рассматриваемому делу, суд лишен права переквалификации действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку назначаемое наказание по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что согласно сохраняющей свою силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 года N 13610/12, составление административным органом нового протокола об административном правонарушении (в случае устранения недостатков предыдущего протокола) при соблюдении иных административных процедур не является процессуальным нарушением и не препятствует привлечению лица к административной ответственности в пределах соответствующего срока давности.

Также суд отмечает, что в заявлении о привлечении к административной ответственности административный орган указывает, что в ходе проверки выявлен факт оборота (хранения) алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. В обоснование указанного в материалы дела представлен фотоматериал с алкогольной продукцией находящейся в помещении магазина.

Между тем, суд исходит из того, что в протоколе об административном правонарушении от 06.03.2025 Управление вменяет именно реализацию алкогольной продукции - виски «Fox&Dogs», емк.0,25 л., алк. 40%, по цене 560 руб. Иных фактов указывающих на хранение и обнаружение алкогольной продукции в помещении магазина в протоколе об административном правонарушении не отражено. Также в объяснениях ФИО4 и ФИО3 отражен только факт реализации алкогольной продукции, а именно виски «Fox&Dogs», емк.0,25 л., алк. 40%, по цене 560 руб.

В резолютивной части соответствующего судебного акта должен быть разрешен вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, с

учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции в соответствии с Законом N 171-ФЗ).

Таким образом, независимо от привлечения либо не привлечения общества к административной ответственности незаконно находящаяся в обороте продукция подлежит изъятию из оборота.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Закона N 171-ФЗ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении алкогольная продукция находилась в обороте без соответствующих документов, то есть в незаконном обороте, изъятая на основании протокола осмотра от 01 марта 2025 года алкогольная продукция (виски «Fox&Dogs», емк.0,25 л., алк. 40%, в количестве 1 бутылки), подлежит направлению на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что в данном случае разрешался вопрос относительно алкогольной продукции (виски «Fox&Dogs», емк.0,25 л., алк. 40%, в количестве 1 бутылки) согласно вменяемому правонарушению (протоколу об административном правонарушении).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленного требования.

Изъятую по протоколу осмотра от 01 марта 2025 года алкогольную продукцию (виски «Fox&Dogs», емк.0,25 л., алк. 40%, в количестве 1 бутылки) направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, вынесший решение.

Судья Н.А. Логинова