Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
06 марта 2025 года
Дело № А58-9477/2024
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИА Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 725 674 руб. 79 коп.,
при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом), представителя ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «РИА Комфорт» 28.10.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Окружной администрации города Якутска о взыскании 725 674 руб. 79 коп. задолженности по жилищно-коммунальным услугам по адресу: <...>, в том числе основной долг в размере 570 957 руб. 70 коп., пени в размере 154 717 руб. 09 коп., а также 41 284 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 31.10.2024 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 05.02.2025 принято изменение требований, а именно: о взыскании 694 325 руб. 26 коп., в том числе 523 221 руб. 70 коп. – основной долг, 171 103 руб. 56 коп. – пени.
В материалы дела от истца поступило ходатайство № К6/141 от 03.03.2025 об уточнении исковых требований с приложением; от ответчика поступил дополнительный отзыв № б/н от 28.02.2025 на исковое заявление с приложением.
Представитель ответчика частично возразил по расчету основного долга.
Представитель истца выступил с пояснениями по ходатайству об уточнении исковых требований, ответил на вопросы суда, поддержал заявленное ходатайство, просил взыскать сумму основного долга в размере 421 230 руб. 22 коп., сумму пени в размере 174 842 руб. 94 коп.
Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 49 АПК РФ,
определил:
удовлетворить ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 421 230 руб. 22 коп., суммы пени в размере 174 842 руб. 94 коп. за период с 11.05.2023 по 31.01.2025.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, на основании договора № А1 управления многоквартирным домом от 09.01.2023.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости собственником 81 (восьмидесяти одной) квартиры является городской округ «город Якутск», что ответчиком не оспаривается.
Как указывает истец, ответчик, являясь собственником указанных квартир, в нарушение статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации не исполняет обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также по оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 421 230,22 руб., с учетом изменения требований от 03.03.2025, которое принято судом, в порядке статьи 49 АПК РФ.
Расчет долга выглядит следующим образом:
№
Номер квартиры
Сумма задолженности, руб.
Период начисления
Всего пени, руб.
1
1
1 948,13
с 31 марта по 09 апреля 2023
808,62
2
3
5 449,80
с 31 марта по 18 апреля 2023
2262,09
3
4
6 474,23
с 31 марта по 19 апреля 2023
2687,30
4
5
3 006,63
с 31 марта по 11 апреля 2023
1247,98
5
6
2 410,17
с 31 марта по 09 апреля 2023
1000,41
6
7
1 622,67
с 31 марта по 07 апреля 2023
673,53
7
8
2 782,15
с 31 марта по 9 апреля 2023
1154,81
8
9
12 616,48
с 31 марта по 25 мая 2023
5236,81
9
10
11940,71
с 31 марта по 31 мая 2023
4956,31
10
11
2 463,24
с 31 марта по 24 апреля 2023
1022,43
11
12
2 661,82
с 31 марта по 7 апреля 2023
1104,86
12
13
9 818,03
с 31 марта по 02 мая 2023
4075,24
13
14
4 533,17
с 31 марта по 19 апреля 2023
1881,61
14
15
1 553,98
с 31 марта по 7 апреля 2023
645,02
15
16
1 537,64
с 31 марта по 7 апреля 2023
638,24
16
17
2 412,3
с 31 марта по 10 апреля 2023
1001,29
17
18
17 316,96
с 31 марта по 31 мая 2023
7187,87
18
19
2 560,51
с 31 марта по 7 апреля 2023
1062,81
19
20
1 985,42
с 31 марта по 07 апреля 2023
824,10
20
21
1 676,15
с 31 марта по 6 апреля 2023
695,73
21
22
2 009,52
с 31 марта по 09 апреля 2023
834,11
22
23
1 655,90
с 31 марта по 5 апреля 2023
687,33
23
24
1 808,92
с 31 марта по 07 апреля 2023
750,84
24
25
2 729,90
с 31 марта по 13 апреля 2023
1133.12
25
26
2 932,99
с 31 марта по 11 апреля 2023
1217,42
26
27
4 311,04
с 31 марта по 12 апреля 2023
1789,41
27
28
13 228,21
с 31 марта по 14 мая 2023
5490,72
28
29
13 691,1
с 31 марта по 31 мая 2023
5682,86
29
30
2 143,62
с 31 марта по 10 апреля 2023
889,77
30
31
3 930,94
с 31 марта по 9 апреля 2023
1631,64
31
32
14 466,3
с 31 марта по 31 мая 2023
6004,63
32
33
1 544,23
с 31 марта по 07 апреля 2023
640,97
33
34
13 791,11
с 31 марта по 31 мая 2023
5724,37
34
35
1 697,47
с 31 марта по 5 апреля 2023
704,58
35
36
2 567,13
с 31 марта по 7 апреля 2023
1065,56
36
37
1 978,78
с 31 марта по 7 апреля 2023
821,35
37
38
2 629,39
с 31 марта по 10 апреля 2023
1091,40
38
39
2 009,51
с 31 марта по 09 апреля 2023
834,10
39
40
2 210,84
с 31 марта по 7 апреля 2023
917,67
40
41
13 540,49
с 31 марта по 29 мая 2023
5620,34
41
42
1 547,55
с 31 марта по 7 апреля 2023
642,35
42
43
1 956,03
с 31 марта по 7 апреля 2023
811,90
43
44
3 317,69
с 31 марта по 9 апреля 2023
1377,10
44
45
6 273,79
с 31 марта по 20 апреля 2023
2604,11
45
46
2 242,46
с 31 марта по 9 апреля 2023
930,79
46
47
1 166,44
с 31 марта по 5 апреля 2023
484,16
47
48
4 329,79
с 31 марта по 10 апреля 2023
1797,20
48
49
2 365,19
с 31 марта по 9 апреля 2023
981,74
49
50
1 915,9
с 31 марта по 9 апреля 2023
795,25
50
51
4 298,4
с 31 марта по 18 апреля 2023
1784,17
51
52
2 259,87
с 31 марта по 7 апреля 2023
938,02
52
53
2 567,06
с 31 марта по 7 апреля 2023
1065,53
53
54
2 463,31
с 31 марта по 9 апреля 2023
1022,46
54
55
3 342,96
с 31 марта по 13 апреля 2023
1387,59
55
56
1 593,19
с 31 марта по 7 апреля 2023
661,30
56
57
2 773,98
с 31 марта по 09 апреля 2023
1151,42
57
58
1 799,1
с 31 марта по 7 апреля 2023
746,76
58
59
1 554,04
с 31 марта по 7 апреля 2023
645,03
59
60
14 891,38
с 31 марта по 31 мая 2023
6181,07
60
61
20 242,73
с 31 марта по 31 мая 2023
8402,29
61
62
5 302,44
с 31 марта по 17 апреля 2023
2200,92
62
63
2 682,69
с 31 марта по 11 апреля 2023
1113,52
63
64
12 740,88
с 31 марта по 31 мая 2023
5288,45
64
65
23 968,54
с 31 марта по 31 мая 2023
9948,79
65
66
9 959,7
с 31 марта по 11 мая 2023
4134,04
66
67
1 923,60
с 31 марта по 9 апреля 2023
798,44
67
68
13 816 12
с 31 марта по 31 мая 2023
5734,75
68
69
1 692 62
с 31 марта по 5 апреля 2023
702,57
69
70
19 617,55
с 31 марта по 31 мая 2023
8142,79
70
71
5 455,76
с 31 марта по 21 апреля 2023
2264,56
71
72
2 637,43
с 31 марта по 10 апреля 2023
1094,74
72
73
1 606,28
с 31 марта по 7 апреля 2023
666,73
73
74
2 220,63
с 31 марта по 7 апреля 2023
921,73
74
75
13 816,12
с 31 марта по 31 мая 2023
5734,75
75
76
1 944,22
с 31 марта по 9 апреля 2023
807,00
76
77
1 962,49
с 31 марта по 7 апреля 2023
814,58
77
79
2 978,44
с 31 марта по 9 апреля 2023
1236,28
78
80
4 017,54
с 31 марта по 17 апреля 2023
1667,59
79
81
3 309,27
с 31 марта по 16 апреля 2023
1373,60
80
82
3 142,2
с 31 марта по 07 апреля 2023
1304,25
81
83
1 887,30
с 31 марта по 7 апреля 2023
783,37
Итого
421 230,22
174 842,94
Факт образовавшейся задолженности в спорный период подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, платежными документами для внесения платы, актами приема-передачи жилого помещения.
В связи с наличием задолженности по жилищно-коммунальным услугам, истец направил ответчику претензию №К6/558 от 10.10.2024.
Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями в части периодов взыскания по 29 квартирам, представил договоры предоставления жилого помещения гражданину.
В дополнительном отзыве на исковое заявление от 14.01.2025 ответчик заявил возражения по исковым требованиям в части периодов взыскания по 5 квартирам, также представил договоры предоставления жилого помещения гражданину.
В ответ на отзыв ответчика истец уточнил периоды взыскания и размер исковых требований.
Исследовав предоставленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Истцом заявлены исковые требования, обоснованные положениями гражданского законодательства в сфере оказания услуг, урегулированных главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В подтверждение принадлежности спорных жилых помещений на праве собственности ответчику истцом предоставлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Ответчик, как собственник жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в этом доме, а также производить оплату предоставленных ему коммунальных услуг, а истец, являющийся управляющей организацией в отношении этого дома и осуществлявший в течение спорного периода предоставление собственникам коммунальных услуг, вправе требовать от ответчика внесения соответствующей оплаты (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Из буквального толкования изложенной правовой нормы следует, что неиспользование помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан перерасчету подлежат отдельные виды коммунальных услуг, а именно, перерасчету подлежат коммунальные услуги в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Согласно пункту 2 статьи 39 ЖК РФ, пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу пункта 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, (далее – Правила № 491), размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.04.2016 № 10-П указал следующее: несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества. Это обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.
В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают. Поэтому управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10).
В подтверждение обоснованности заявленного требования истцом представлены заключенные им договоры управления многоквартирным домом, финансовые счета, акты, счета на оплату.
Таким образом, факт осуществления управления истцом спорными домами и оказания им услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом спорных услуг либо о выполнении их ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 421 230 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 174 842 руб. 94 коп. за период с 11.05.2023 по 31.01.2025.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Расчет неустойки произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, судом проверен, признан верным. У ответчика возражения по расчету отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 174 842 руб. 94 коп. за период с 11.05.2023 по 31.01.2025.
Истцом в уточнении заявленных исковых требований от 03.03.2025 № К6/141 заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб.
Из материалов дела следует, что в подтверждение несения расходов заявителем представлены: договор на оказание платных юридических услуг от 07.10.2024, расходный кассовый ордер № 2 от 07.10.2024 на сумму 100 000 руб.
В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 (поверенный) и обществом с ограниченной ответственностью «РИА Комфорт» (доверитель), доверитель поручает поверенному представительство в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по иску к Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Согласно пункту 2.1 договора на оказание юридических услуг, поверенный обязан исполнить поручение, производить запросы и получать документы из различных учреждений по данному гражданскому делу.
Сумму вознаграждения за работу стороны определили в размере 100 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Материалами дела подтвержден факт несения расходов на услуги представителя в размере 100 000 руб.
Ответчик возражения по ходатайству истца о взыскании судебных расходов не представил, в судебном заседании заявил, что считает разумной сумму судебных расходов на представителя 20 000 рублей.
Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключения договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена.
Право выбора представителя принадлежит лицу, непосредственно обращающемуся за помощью, и определяется не наименьшей стоимостью оказываемых им услуг, а степенью квалифицированности специалиста, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.
Таким образом, истец вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, перечисленные выше доказательства, принимая во внимание Решение Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)» от 05.12.2024 (пункты 3.2, 3.3, 3.4, 3.5), оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность данной категории спора, суд полагает, что разумным размером оплаты услуг представителя является сумма 60 000 руб.
При этом суд отмечает, что количество судебных заседаний по данному делу зависело от процессуального поведения самого истца. Судебные заседания, назначенные на 15.01.2025, 03.02.2025, были отложены судом в связи с заявлением истцом ходатайств об изменении исковых требований в связи с увеличением периода взыскания задолженности.
При подаче иска истцом платежным поручением № 780 от 14.10.2024 уплачена государственная пошлина в размере 41 284 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34 804 руб. подлежат отнесению на ответчика; 6 480 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований с 725 674 руб. 79 коп. до 596 073 руб. 16 коп. (41 284 руб. – 34 804 руб.).
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИА Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 596 073 руб. 16 коп. задолженности по жилищно-коммунальным услугам по адресу: <...>, в том числе основной долг в размере 421 230 руб. 22 коп. пени в размере 174842 руб. 94 коп. за период с 11.05.2023 по 31.01.2025, а также 34 804 руб. 00 коп. государственной пошлины, 60 000 руб. 00 коп. расходов на представителя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИА Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 480 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Н.Д. Немытышева