9/2023-260099(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-7667/2022 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр Арника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 31.10.2002)

к Владивостокской таможне (ИНН<***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

Дальневосточное таможенное управление (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.11.2002)

о признании незаконным уведомления (уточнение к уведомлению) Владивостокской таможни от 11.02.2022 № 10702000/У2022/0000332 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по ДТ № 10702070/120219/0026602;о признании незаконным уведомления (уточнение к уведомлению) Владивостокской таможни от 11.02.2022 № 10702000/У2022/0000331 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по ДТ № 10702070/120219/0026599;о признании незаконным уведомления (уточнение к уведомлению) Владивостокской таможни от 14.02.2022 № 10702000/У2022/0000353 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по ДТ № 10702070/140219/0028994

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных ООО «Торговый центр «Арника» требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тимофеева Ю.А.