ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности определения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
11АП-18455/2024
12 марта 2025 г. Дело № А65-36089/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой В.О.
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля - 04 марта 2025 год, в помещении суда, в зале №2 с использованием сервиса веб-конференции
апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего ФИО1
в рамках дела № А65-36089/2019
о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан ФИО2 признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба (вх.53284) должника ФИО2 (ИНН <***>) о признании незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1.
Определением суда от 01.07.2024 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, Отдел опеки и попечительства Советского района г. Казани, СРО АУ «Правосознание», ООО СК «АСКОР», Управление Росреестра по РТ.
Определением суда от 03.10.2024 привлечен в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле - ОСП №1 Советского района г. Казани.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года признаны незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в уклонении от выплаты ФИО3 алиментов в размере 340 165,75 руб. за период с 06.03.2020 по 30.04.2024, ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 139 121,89 руб. за период с 26.02.2020 по 30.04.2024.
На финансового управляющего ФИО1 возложена обязанность выплатить ФИО3 алименты в размере 340 165,75 руб. за период с 06.03.2020 по 30.04.2024, ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 139 121,89 руб. за период с 26.02.2020 но 30.04.2024.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2025 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20 февраля 2025 года.
От финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
От ФИО2 поступило ходатайство об отказе от иска.
В судебном заседании 20 февраля 2025 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04 марта 2025 года.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
Изучив материалы дела, выслушав представителя, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, должник обратился с заявлением о признании незаконными бездействия финансового управляющего ФИО1, выразившиеся в уклонении от выплаты ФИО3 алиментов в размере 340 165,75 руб. за период с 06.03.2020 по 30.04.2024, ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 139 121,89 руб. за период с 26.02.2020 по 30.04.2024.
Суд первой инстанции установив отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение должником обязанности по выплате алиментов, пришел к выводу о возложении на финансового управляющего обязанности по перечислению в пользу ФИО3 и ФИО4 денежных средств в счет погашения обязательств по алиментам.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм права и обязанность по выплате алиментов должником за счет полученных пенсионных выплат.
В последующем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, финансовый управляющий ФИО1 обратился с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.
Кроме того, от должника ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявления о признании незаконными бездействий финансово управляющего в связи с выплатой алиментов.
В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В судебном заседании 20 февраля 2025 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04 марта 2025 года с целью ознакомления лиц, участвующих в деле с отказами от апелляционной жалобы и от заявления.
Возражений относительно принятия отказа от иска от лиц, участвующих в деле не поступило.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что отказ от иска, заявленный конкурсным управляющим не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.
Поскольку отказ от заявления принят судом апелляционной инстанции, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы суд оставляет без рассмотрения.
В силу изложенного принятое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года, подлежит отмене, а производство по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего ФИО1 в рамках дела № А65-36089/2019 прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку производство по заявлению прекращено, государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ФИО2 от заявления о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего ФИО1
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года в рамках дела № А65-36089/2019 отменить, производство по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего ФИО1 прекратить.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению №57727498884 от 30.12.2024 в размере 10 000 руб.
Возвратить финансовому управляющему ФИО1 государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку от 15.01.2025 в размере 10 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи О.А. Бессмертная
Н.А. Мальцев