Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-894/2025
20 мая 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
при участии в заседании:
от акционерного общества «Хабаровский аэропорт»: ФИО1, представитель, доверенность от 23.11.2024 №65;
от Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2025 №17/10 (до перерыва), ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2025 №17/4 (после перерыва);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Хабаровский аэропорт»
на решение от 10.02.2025
по делу №А73-14209/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества «Хабаровский аэропорт»
к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу
о взыскании 1 884 392,06 руб.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Хабаровский аэропорт» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - АО «Хабаровский аэропорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - УТ МВД России по ДФО, Управление на транспорте, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии в размере 1 884 392,06 руб.
Решением суда от 10.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе АО «Хабаровский аэропорт» просит отменить решение суда от 10.02.2025, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, неправильное применение норм материального права. Оспаривает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания тепловых потерь в сетях ввиду того, что АО «Хабаровский аэропорт» не имеет статуса теплосетевой организации. Выражает несогласие с отказом во взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в отсутствии заключенного контракта на теплоснабжение.
Управление на транспорте в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2025 судебное разбирательство по рассмотрению жалобы АО «Хабаровский аэропорт» в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложено на 13.05.2025. Суд апелляционной инстанции обязал истца в срок до 05.05.2025 представить в суд и направить ответчику расчет исковых требований за фактическое пользование тепловой энергией (отдельно по каждому месяцу, заявленному в иске), исходя из количества тепловой энергии определенной на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99-пр, с учетом фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за период декабрь 2022 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2023 года, январь-апрель 2024 года по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (с приложением данных, полученных у уполномоченного органа); Управлению на транспорте представить контррасчет исковых требований.
АО «Хабаровский аэропорт» во исполнение определение суда апелляционной инстанции от 01.04.2025 представило расчет суммы исковых требований за период с декабря 2022 года по апрель 2024 года на отапливаемые помещения (с учетом фактической среднесуточной температуры по данным Федерального государственного бюджетного учреждения «Авиаметтелеком Росгидромета»).
В судебном заседании 13.05.2025 апелляционной инстанции представитель Управления на транспорте указал, что арифметически расчет им не оспаривается. При этом, настаивал на своей позиции об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора на теплоснабжение.
В судебном заседании 13.05.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.05.2025 до 11 час. 00 мин.
19.05.2025 через систему Мой арбитр поступили пояснения Управления на транспорте, в которых ответчик возражает против приобщения к материалам дела дополнительно представленных истцом доказательств.
Учитывая, что АО «Хабаровский аэропорт» представлен расчет исковых требований с приложением соответствующих доказательств, суд апелляционной инстанции приобщает их к материалам дела поскольку они представлены по запросу суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции 20.05.2025 представитель Управления на транспорте поддержал ранее изложенную позицию.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебных заседаниях, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что АО «Хабаровский аэропорт» осуществляет поставку тепловой энергии потребителям, которые инженерными коммуникациями присоединены к инженерным коммуникациям Аэропорта, в том числе в административно-хозяйственные здания, расположенные по адресу: <...>.
Управление на транспорте является организацией, осуществляющей полномочия собственника вышеуказанных объектов.
Срок действия заключенного ранее государственного контракта между АО «Хабаровский аэропорт и УТ МВД России по ДФО на поставку тепловой энергии №21.2-00040/22 от 25.11.2022 истек 30.11.2022.
Направленные АО «Хабаровский аэропорт» в адрес Управления на транспорте проекты контрактов на поставку тепловой энергии на объекты МВД остались не подписанными со стороны последнего.
При этом в спорный период АО «Хабаровский аэропорт» продолжало осуществлять поставку тепловой энергии на объекты ответчика.
Наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и тепловых потерь в сетях, послужило основанием для обращения АО «Хабаровский аэропорт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 884 392,06 руб., из которых согласно представленному расчету 971 029,90 руб. (307,30 Гкал х 2633,23 руб. х 1,2) (с НДС) - стоимость потребленной тепловой энергии, 913 362,16 руб. (289,05 Гкал х 2633,23 руб. х 1,2) (с НДС) - тепловые потери.
Суд первой инстанции, установив, что контракт между АО «Хабаровский аэропорт» на поставку тепловой энергии в спорный период не заключен, а также что ответчик не принимал на себя обязательства по оплате потерь в сетях, принадлежащих истцу, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Вместе с тем, судом первой инстанции при отказе в удовлетворении требований в части стоимости потребленной на отопление тепловой энергии не учтено следующее.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.
С учетом вышеизложенного, между Управлением на транспорте и АО «Хабаровский аэропорт» сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.
При этом, в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по 30.06.2024 тариф на тепловую энергию для потребителей АО «Хабаровский аэропорт» установлен на основании Постановлений Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 28.12.2022 №48/10 и от 25.10.2023 №33/4 в размере 2 633,23 руб./Гкал (без учета НДС).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу с пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
При этом согласно пункту 3 данной статьи осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.
В данном случае, сторонами не оспаривает отсутствие приборов учета тепловой энергии у ответчика.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности: порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета (подпункт 3 пункта 7 статьи 19 Федерального закона №190-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034).
В силу пункта 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика).
В соответствии с пунктом 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (Q о (в)) расчетным путем осуществляется по формуле:
, Гкал, (8.2)
где:
- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;
- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;
- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;
- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;
T - время отчетного периода, час.
Проверив представленный АО «Хабаровский аэропорт» расчет количества поставляемой тепловой энергии на отопление и ее стоимость, судом апелляционной инстанции установлено, что при расчете на основании пункта 66 Раздела VIII Методики №99/пр, АО «Хабаровский аэропорт» использует не фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за расчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Методики, статья 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034), а температуру наружного воздуха для проектирования отопления, принимаемую на основании СНиП.
В этой связи, определением 01.04.2025 апелляционный суд обязал истца представить расчет исковых требований (отдельно по каждому месяцу, заявленному в иске), исходя из количества тепловой энергии определенной на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99-пр, с учетом фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за период спорный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (с приложением данных, полученных у уполномоченного органа).
Согласно представленному АО «Хабаровский аэропорт» расчету задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 1 330 536,85 руб. (с НДС).
Вместе с тем, учитывая, что в силу статьи 49 АПК РФ увеличение исковых требований возможно только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, требования АО «Хабаровский аэропорт» в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление подлежат удовлетворению в первоначально заявленном размере (971 029,90 руб.).
Также АО «Хабаровский аэропорт» заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости потерь в сетях в размере 913 362,16 руб. (с НДС).
Суд первой инстанции при рассмотрении требований в части взыскания стоимости тепловых потерь исходил из следующего.
Установлено, что АО «Хабаровский аэропорт», обращаясь в суд с требованием о взыскании с Управления на транспорте неосновательного обогащения в виде компенсации потерь тепловой энергии, указал на обязанность ответчика оплачивать потери в сетях от головной задвижки магистрального трубопровода АО «Хабаровский аэропорт» до ввода в здание Линейного отдела полиции по адресу: <...>.
Размер тепловых потерь определен истцом на основании выполненного в 2020 году ООО «Хабаровский центр энергосбережения» расчета.
Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил №808, пункт 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом первой инстанции установлено, что участок тепловой сети от головной задвижки на магистральных сетях АО «Хабаровский аэропорт» до входа тепловой сети в административное здание УТ МВД России по ДФО (<...>) в единый комплекс сооружений не входят, на праве оперативного управления УТ МВД России по ДФО не закреплены, на балансе УТ МВД России по ДФО не находится, право собственности на данных на данные участка тепловых сетей у УТ МВД России по ДФО отсутствует.
При этом, в рамках дела Арбитражного суда Хабаровского края №А73-17487/2023 установлено, что спорные тепловые сети принадлежат АО «Хабаровский аэропорт» на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Ранее в рамках дела №А73-17487/2023 Управлению на транспорте отказано в иске о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных тепловых потерь по причине того, что оплата производилась в рамках заключенных контрактов №21.2-569/21 от 24.12.2021 и №21.2-00040/22 от 25.11.2022 (действовавшего до 30.11.2022).
Учитывая, что в спорный период (с 01.12.2022) контракт между АО «Хабаровский аэропорт» и УТ МВД России по ДФО на поставку тепловой энергии не заключен, что не оспаривается истцом, ответчик не принимал на себя обязательств по оплате потерь тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно указал, что такая обязанность возлагается на собственника данных участков тепловых сетей, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.
Основания не согласиться с выводом суда в указанной части у суда апелляционной инстанции, отсутствуют.
Между тем, учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление отказано необоснованно, решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению в части.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2025 по делу №А73-14209/2024 отменить.
Взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу в пользу акционерного общества «Хабаровский аэропорт» задолженность по оплате тепловой энергии на отопление в размере 971 029,90 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу в пользу акционерного общества «Хабаровский аэропорт» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 16 409,26 руб., по апелляционной жалобе в размере 15 459,04 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Е.В. Гричановская
С.Б. Ротарь