Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск
23 октября 2025 года Дело №А76-5929/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малёнкиным Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БНП», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ:
определением от 04.03.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БНП», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.
Определением от 14.04.2025 заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Акв-Трейдинг» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БНП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 26.04.2025.
Определением от 01.09.2025 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «БНП», этим же определением временным управляющим утвержден ФИО2.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.
Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия конкурсного производства.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество «БНП» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.07.2018 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Руководителем должника является ФИО3, он же является учредителем с долей 100%. Основным видом деятельности является: 46.71 Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.
В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (отчёт).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
На дату предоставления отчёта и проведения собрания размер требований учтённых в реестре должника составлял 32 738 169 руб.
Кроме того, до настоящего времени несколько требований кредиторов остаются не рассмотренными по существу.
По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:
- восстановление платежеспособности невозможно;
- целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства
- имущества должника достаточно для погашения судебных расходов.
В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временным управляющим перед собранием кредиторов поставлен вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
На собрании кредиторов 13.10.2025 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего большинством голосов принято решение об избрании арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Достояние».
В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
В своём анализе управляющий указал на невозможность подготовки выводов по данным вопросам ввиду не предоставления необходимых документов со стороны руководителя общества.
Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Поскольку собранием кредиторов для утверждения конкурсного управляющего избрана СРО «Достояние», арбитражный суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим ФИО2, как лицо являющееся членом данной СРО и осуществляющим соответствующие полномочия в процедуре наблюдения.
С учётом изложенного арбитражный суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего общества должника.
Рассматривая вопрос о финансировании процедуры конкурсного производства, арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.
По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования производства по делу.
Суд также не исключает возможности выявления иных источников финансирования непосредственно в рамках процедуры конкурсного производства.
По результатам рассмотрения настоящего дела судом также разрешён вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.
При подаче кредитором заявления о банкротстве им была уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб.
Поскольку требования кредитора удовлетворены, а должник признан несостоятельным (банкротом) с последнего подлежат взысканию соответствующие расходы.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БНП», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БНП» конкурсное производство на шесть месяцев.
3. Установить срок процедуры конкурсного производства до 23.04.2026.
4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БНП» ФИО2, члена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>, регистрационный номер 22712, адрес для направления корреспонденции: 454079, <...>).
5. Разъяснить конкурсному управляющему необходимость ежеквартального предоставления в суд отчётов о ходе процедуры конкурсного производства.
Разъяснить необходимость предоставления отчётов, а также приложенных к ним документов посредством информационной системы «Мой Арбитр» (дополнительное направление процедурных документов в бумажном виде суду не требуется).
6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БНП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акв-Трейдинг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.
7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А. Шамина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.