Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-3647/2025
01 сентября 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2
о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (умершего 17.01.2025, 12.05.1970 г/р, ранее зарегистрированного по адресу: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
В Арбитражный суд Пензенской области обратился ФИО2 (далее – заявитель) с заявлением о признании умершего гражданина ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Определением арбитражного суда от 27.06.2025 данное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 01.09.2025.
В материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы на арбитражного ФИО4.
В судебное заседание заявитель не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно свидетельству о смерти от 17.01.2025 серии <...> должник ФИО3 умер 17.01.2025.
В соответствии с материалами наследственного дела 19.03.2024 ФИО2, являющимся братом умершего должника, подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти должника. При этом согласно представленным документам ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающегося им наследства должника в пользу его брата – ФИО2
В своем заявлении в обоснование требований о признании несостоятельным (банкротом) должника заявитель сослался на наличие у него неисполненных денежных обязательств перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» и ООО «Феникс».
В подтверждение данных обстоятельств заявителем представлены копии судебных актов, сведения об исполнительных производствах.
На момент обращения в суд с заявлением общая сумма неисполненных обязательств, которая не оспаривается заявителем, составляет 280923 руб. 40 коп.
Должник 2007 года не состоял в зарегистрированном браке, не имел на иждивении несовершеннолетних детей.
В соответствии с ответом Филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Пензенской области от 04.07.2025 должнику принадлежала 1/6 доля в праве на жилое здание площадью 48,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.
Из ответа Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 10.07.2025 №13-12/5003 следует, что самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.
В отношении должника в материалах дела отсутствуют сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах.
В материалах дела отсутствуют сведения о заключенных должником в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделках на сумму свыше 300000 руб.
Из ответа Управления ФССП России по Пензенской области от 08.07.2025 следует, что в отношении должника имеются исполнительные производства по взысканию задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» и ООО «Феникс».
В отношении должника отсутствуют сведения о наличии судимости (факте уголовного преследования) за совершение умышленного преступления в сфере экономики.
В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 4 названной статьи права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.
В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). При этом размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, должником при наличии неисполненных денежных обязательств еще до его смерти были прекращены расчеты с кредитором. Какое-либо движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у него отсутствует, что свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Таким образом, арбитражный суд признает заявление наследника должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
При таких обстоятельствах в связи со смертью должника в отношении него в соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
На основании пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеназванной статьи.
В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которой представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО4 (44000, <...>; тел.: <***>; mantserevau@mail.ru), подтверждающие его соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению указанного арбитражного управляющего, суду не заявлено.
Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру арбитражного управляющего подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.
В материалы дела заявителем представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.
В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. подлежат отнесению на должника.
При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом (статья 48 Закона о банкротстве) относится к числу основных обособленных споров, упомянутых в Законе о банкротстве.
Обращение с таким заявлением направлено прежде всего на защиту собственного интереса заявителя, поэтому возмещение сопутствующих расходов по уплате государственной пошлины полежит в порядке очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, что соответствует принципу пропорционального распределения конкурсной массы.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
решил:
1. Признать ФИО3 (умершего 17.01.2025, 12.05.1970 г/р, ранее зарегистрированного по адресу: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 01 сентября 2025 года.
2. Финансовым управляющим Горбачева Владислава Вячеславовича с 01 сентября 2025 года утвердить Манцерева Кирилла Алексеевича, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
3. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.
4. Обязать финансового управляющего представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.
5. Разъяснить, что:
- в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина;
- в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
6. Требование гражданина ФИО2 о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. признать установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Указанное требование подлежит удовлетворению в порядке очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
7. Разъяснить должнику, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Мещерякова