Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь 21.07.2023 года Дело № А50-11580/23
Резолютивная часть решения вынесена 10.07.2023 Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (197046, <...>, литер А, помещение 309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рувакс» (617060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Траснойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рувакс» (далее – ООО «Рувакс») о взыскании 16 599 руб. 49 коп. убытков, причиненных неисполнением обязанности по очистке вагонов № 51634285, № 50781822, № 51442127.
Определением от 17.05.23 суд принял исковое заявление к производству, с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.
Ответчик о начавшемся судебном процессе был извещен надлежащим образом, копию определения суда получил 23.05.23, что подтверждается уведомлением о вручении (л. д.3).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
10.07.23 Арбитражным судом Пермского края была вынесена резолютивная часть решения суда, иск удовлетворен.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
14.07.23 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. В связи с подачей данного ходатайства суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Со станции Загородняя Куйбышевской железной дороги на станцию Краснокамск Свердловской железной дороги были отправлены груженые вагоны № 51634285, № 50781822, № 51442127, грузополучателем по данным перевозкам выступало ООО «Рувакс», вагоны являлись собственностью ООО «Трансойл». Данные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела железнодорожными накладными ЭЧ302938 (прибытие на станцию назначения 28.01.20), ЭП581813 (прибытие на станцию назначения 08.11.20), ЭН333167 (прибытие на станцию назначения 02.10.20).
После разгрузки вышеуказанные вагоны были отправлены как порожние со станции Краснокамск Свердловской железной дороги на станцию Комбинатскую Западно-Сибирской железной дороги, что подтверждается сведениями, содержащимися в железнодорожных накладных ЭЧ641847 (прибытие на станцию назначения 02.02.20), ЭП891866 (прибытие на станцию назначения 13.11.20), ЭН818120 (прибытие на станцию назначения 09.10.20).
При прибытии на станцию Комбинатскую Западно-Сибирской железной дороги было обнаружено, что в указанные вагоны не очищены. По факту обнаружения данного обстоятельства были составлены акты от 03.02.20 № 138/2, от 14.11.20 № 585/11/20, от 10.10.20 № 272/10.
Указанное обстоятельство привело к тому, что вагоны были отправлены на промывочно-пропарочную станцию, находящуюся на станции Комбинатской, для очистки, что подтверждается актами от 03.02.20 № 3789, от 15.11.20 № 9196, от 10.10.20 № 5944.
Истец указывает, что вследствие необходимости осуществления подобной очистки понес убытки в размере 16 599 руб. 49 коп., в доказательства представил счета-фактуры, акты выполненных работ, платежные поручения.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму убытков.
Согласно статьи 44 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» после выгрузки
грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов, грузобагажа.
Согласно статье 21 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, а также выгрузка из них в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями).
Согласно п. 4 Приказа Минтранса России от 10.04.2013 N 119 «Об утверждении Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов» очищенными признаются вагоны-цистерны и бункерные полувагоны при условии, если во внутренней и на внешней поверхности котлов или бункеров не имеется остатков грузов.
Согласно п. 36, 36.1 Приказа Минтранса России от 29.07.2019 N 245 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума» после слива (выгрузки) груза из вагона-цистерны, вагона бункерного типа грузополучатель обязан очистить котел (бункер) вагона- цистерны (вагона бункерного типа) от остатков груза, грязи, льда, шлама.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств исполнения обязанности по очистке вагонов, возмещения убытков, суду не представил (статья 65 АПК РФ), доводы истца не оспорил.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным,
подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.
Иск подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110
АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рувакс» (617060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (197046, <...>, литер А, помещение 309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 16 599 руб. 49 коп. убытков, причиненных неисполнением обязанности по очистке вагонов № 51634285, № 50781822, № 51442127, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.В. Гусельникова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 6:56:00
Кому выдана Гусельникова Наталья Викторовна