АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-14389/2024

06 февраля 2025 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГ ИСТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору перевалки, транспортной экспедиции контейнеров, грузов № TED0642D24LK от 25.03.2024

о взыскании неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГ ИСТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 187 200 рублей, неустойку за период с 16.05.2024 по 29.11.2024 в размере 43 633 рубля 20 копеек, с последующим начислением неустойки с 30.11.2024 на сумму долга в размере 187 200 рублей исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком требования по уплате основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 617 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 058 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 8586 от 25.07.2024.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.