АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
09 декабря 2025 года Дело № А35-7249/2025 резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 г.
полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
ФИО2
о признании Общества с ограниченной ответственностью «Спецтех46» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2013, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305040, <...>, помещ. I, офис 8) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: ФИО3 – по доверенности от 13.10.2025,
от должника: ФИО4 – по доверенности от 10.10.2025,
от прокуратуры Курской области: ФИО5 (служебное удостоверение от 10.04.2025).
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
09.09.2025 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Спецтех46» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Определением от 24.09.2025 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу.
Определением от 20.11.2025 к участию в деле № А35-7249/2025 привлечена прокуратура Курской области.
В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований.
До начала судебного заседания от заявителя поступили доказательства направления копии заявления в адрес прокуратуры Курской области (приобщены судом к материалам дела).
От должника поступили дополнительные пояснения и документы (приобщены судом к материалам дела).
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дал пояснения на вопросы суда.
Представитель должника не возражал против признания ООО «Спецтех46» банкротом и введения процедуры конкурсного производства, дал пояснения на вопросы суда.
При этом, как указал должник, имеющегося у ООО «Спецтех46» имущества достаточно для возмещения расходов и оплаты вознаграждения арбитражного управляющего.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем два миллиона рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, дело о банкротстве может быть
возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Федерального закона.
Статьи 7, 11 Закона о банкротстве предусматривают право кредитора подать в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФИО2 с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Спецтех46» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности в размере 2 119 180 руб. 00 коп.
Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Курска от 26.06.2025 по делу № 2-3927/47-2025, на основании которого с должника – общества с ограниченной ответственностью «Спецтех46» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 20/06-01 от 20.06.2023 в размере 2 083 248 руб. 00 коп. (из них: 2 070 000 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 13 248 руб. 00 коп. неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 932 руб. 00 коп.
Решение Ленинского районного суда города Курска от 26.06.2025 по делу № 2-3927/47-2025 вступило в законную силу 12.08.2025.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На момент проведения судебного заседания доказательств погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
Указанная задолженность превышает 2 000 000 руб., не погашена более трех месяцев, подтверждена представленными в материалы дела копиями документов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.
В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает
конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).
Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Судом установлено, что 30.07.2025 единственным участником ООО «Спецтех46» принято решение № 3-25 о добровольной ликвидации юридического лица –
ООО «Спецтех46».
07.08.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении
ООО «Спецтех46» внесена запись о начале ликвидации и назначении ликвидатора ФИО6.
Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в официальном издании Вестник государственной регистрации № 33 (1056) от 20.08.2025.
Из представленного в материалы дела промежуточного ликвидационного баланса на 11.11.2025 следует, что внеоборотные активы должника (основные средства) составляют 368 тыс. руб., оборотные активы – 9 332 тыс. руб. (в том числе дебиторская задолженность – 8 815 тыс. руб., запасы – 517 тыс. руб.). Кредиторская задолженность составляет 8 337 тыс. руб., уставный капитал – 10 тыс. руб., нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 1 353 тыс. руб.
Согласно представленным ликвидатором должника сведениям по состоянию на 11.11.2025 у ООО «Спецтех46» имеется кредиторская задолженность в общем размере 8 337 326 руб., в том числе перед:
- ИП ФИО7 (ФИО2) в размере 2 070 000 руб. 00 коп., - ООО «СК МИР» в размере 539 312 руб. 00 коп.,
- по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере
5 728 014 руб. (из них: налоги, пени в размере 2 212 781 руб. 33 коп., налоги по камеральной проверке в размере 3 515 232 руб. 67 коп.).
Как пояснил представитель должника, фактическую деятельность ООО «Спецтех46» не осуществляет с конца 2024 г., прибыль не получает, в связи с чем оно не способно погасить образовавшуюся задолженность.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимое имущество в собственности ООО «Спецтех46» отсутствует (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13.11.2025).
По состоянию на 09.10.2025 за ООО «Спецтех46» зарегистрированы транспортные средства:
- МАЗ 54329, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 28.09.2017,
- МАЗ 5334, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 17.08.2018,
- КИА, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 16.09.2022 (ответ Отделения № 4 МРЭО УГИБДД России по Курской области от 10.10.2025).
Из представленных документов и пояснений также следует, что у должника имеются расчетные счета, денежные средства на которых отсутствуют (справка ПАО «Банк ПСБ» от 20.10.2025, справка Банка ВТБ (ПАО) от 20.10.2025).
Таким образом, должником в материалы дела представлены документальные доказательства, подтверждающие факт недостаточности имущества для расчетов с кредиторами.
На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, наличие решения о ликвидации юридического лица установлено, признаки несостоятельности ликвидируемого должника доказаны, в связи с чем имеются основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре.
ФИО2 реализовал свое право на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), предоставленное ему пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, требования заявителя обоснованы, должником не оспорены и
подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Союз арбитражных управляющих «Возрождение», указанный кредитором в заявлении, представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В порядке статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации ФИО8 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.
При обращении в суд с настоящим заявлением заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. по чеку от 21.08.2025.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся судом на должника.
Руководствуясь статьями 3-7, 20, 27, 45, 75, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Спецтех46» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2013, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305040, <...>, помещ. I, офис 8) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецтех46» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 09 июня 2026 года.
Включить требования ФИО2 в размере 2 119 180 руб.
00 коп. (в том числе 2 070 000 руб. 00 коп. – основной долг, 13 248 руб. 00 коп. – неустойка, 35 932 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины) в реестр
требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них неустойка в размере 13 248 руб. 00 коп. учитывается в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецтех46» ФИО8 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15149, почтовый адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, а/я 11) с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтех46» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины размере 10 000 руб. 00 коп.
С даты вынесения настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.
Конкурсному управляющему заблаговременно до 09 июня 2026 года представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; мотивированное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства или ходатайство о продлении процедуры (с указанием конкретных мероприятий, подлежащих проведению в процедуре банкротства, и причин, по которым эти мероприятия не были выполнены в установленный срок); доказательства направления отчета и ходатайства участвующим в деле лицам.
Конкурсному управляющему незамедлительно после завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства с приложением отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства должника.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36,
58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Лукьянчикова