АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-30219/2023
12 декабря 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панюшкиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Панкрушиха, Панкрушихинского р-на, Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, свидетельство о регистрации по месту пребывания: 630530, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Каменка, мкр. Олимпийской Славы, д. 1, кв. 364) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,
при участии в судебном заседании представителей: должник – не явился, извещен.
установил:
17.10.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 154 922,29 руб.
Определением арбитражного суда от 24 октября 2023 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.
В материалы дела должником представлена копия платежного документа от 16.10.2023 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 1 154 922,29 руб. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами:
ООО «Служба судебно-правового взыскания» по денежному обязательству в сумме 10 020 руб. 00 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО МФК «Честное слово» по денежному обязательству в сумме 42 191 руб. 43 коп. вытекающему из кредитного договора;
ПАО «МТС-Банк» по денежному обязательству в сумме 50 040 руб. 50 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО «Долговое агентство «Фемида» по денежному обязательству в сумме 37 148 руб. 00 коп., вытекающему из кредитного договора;АО «ЦДУ» по денежному обязательству в сумме 41 485 руб. 50 коп., вытекающему из кредитного договора;ООО «Служба судебно-правового взыскания» по денежному обязательству в сумме 24 543 руб. 12 коп., вытекающему из кредитного договора;
АО «Тинькофф Банк» по денежному обязательству в сумме 102 736 руб. 71 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО МКК «Турбозайм» по денежному обязательству в сумме 40 359 руб. 12 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО «ЦДУ Инвест» по денежному обязательству в сумме 22 555 руб. 65 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО МКК «Каппадокия» по денежному обязательству в сумме 18 429 руб. 99 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО МК «Универсального финансирования» по денежному обязательству в сумме 20 285 руб., 00 коп., вытекающему из кредитного договора;ООО МФК «Новое финансирование» по денежному обязательству в сумме 29 375 руб. 00 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО СФО «Легал финанс» по денежному обязательству в сумме 75 ООО руб. 00 коп., вытекающему, из кредитного договора;
НАО ПКБ по денежному обязательству в сумме 135 174 руб. 55 коп., вытекающему из кредитного договора;
ПАО «Сбербанк России» по денежному обязательству в сумме 75 606 руб. 52 коп., вытекающему из кредитного договора;
ПАО «Совкомбанк» по денежному обязательству в сумме 15 607 руб. 87 коп., вытекающему из кредитного договора;
АО «Почта-Банк» по денежному обязательству в сумме 243 015 руб. 57 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО МКК «Русинтерфинанс» по денежному обязательству в сумме 5 000 руб. 00 коп., вытекающему из кредитного договора;ООО «Интел коллект» по денежному обязательству в сумме 21 250 руб. 00 коп., вытекающем из кредитного договора;
ООО МКК «Твои Плюс» по денежному обязательству в сумме 25 276 руб. 91 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО МФК «Займер» по денежному обязательству в сумме 12 728 руб. 19 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО МКК «Кватро» по денежному обязательству в сумме 16 000 руб. 00 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО МФК «Честное слово» по денежному обязательству в сумме 20 000 руб. 00 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО МФК «Экофинанс» по денежному обязательству в сумме 30 000 руб. 00 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО МФК «Вэббанкир» по денежному обязательству в сумме 6 000 руб. 00 коп., вытекающему из кредитного договора;
ООО «ХКФ Банк» по денежному обязательству в сумме 9 392 руб. 53 коп., вытекающему из кредитного договора;
ПАО «Совкомбанк» по денежному обязательству в сумме 10 397 руб. 63 коп., вытекающему из кредитного договора.
Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.
Должник имеет счета (в том числе кредитные) в следующих банках - АО «ПочтаБанк», АО «Экспобанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАС Банк «Финансовая корпорация открытие», АО «Акционерный банк «Россия».
Должник на момент обращения в Арбитражный суд Новосибирской области официально не трудоустроен.
Должник не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей.
На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.
При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.
Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.
Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).
С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона.
Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.
руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Панкрушиха, Панкрушихинского р-на, Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, свидетельство о регистрации по месту пребывания: 630530, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Каменка, мкр. Олимпийской Славы, д. 1, кв. 364) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член НПС СОПАУ «Альянс управляющих»; ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630108, <...>).
Финансовому управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;
- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд: отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка Банка России, Росгвардия, Роспатент, ПФ РФ, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий, отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.
Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставить финансовому управляющему должника, на основании соответствующего запроса, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.
В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами необходимых сведений в отношении должника финансовый управляющий не лишен возможности истребовать такие документы в судебном порядке в соответствии со статьей 66 АПК РФ.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 июня 2024 года в 09 часов 35 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.
Судья М.В. Бродская