Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21 – 4629/2023

«19» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме «19» сентября 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трапезниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 ОГРНИП <***>

к ООО «ЦВЕТ ПРОГУЛКИ» ОГРН <***>

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, понесенных судебных издержек

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности, паспорту, онлайн

от ответчика – ФИО3 по доверенности, паспорту

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, (далее истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Цвет прогулки» ОГРН <***> (далее Общество, ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение – изображение «Пляж в Янтарном» размещенного на трех страницах сайта cvet-progulki путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в размере 60 000 рублей за каждый случай размещения, всего 180 000 рублей; за доведение до всеобщего сведения фотографии «Пляж в Янтарном», в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве в размере 60 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7800 рублей.

Как следует из материалов дела, автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО4 (творческий псевдоним Виктор Профессор; Viktor Professor; Altertravel; Viktor Borisov). Авторство ФИО4 ответчиком не оспаривается.

Фотография «Пляж в Янтарном» была впервые опубликована именно автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://victorborisov.livejoumal.corn/97339.html, дата публикации - 27.05.2009. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора -"© altertravel.ru альтернативный путеводитель".

Между ФИО4 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.03.2022 №Б01-03/22.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении №218, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлена распечатка страницы https://cvet-progulki.ru, https://cvet-progulki.ru/komanda-i-kontakty/, содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Кроме того, в материалы дела представлен скриншот интернет-страницы из Реестра туроператоров. Согласно информации из реестра ответчику принадлежит сайт с доменным именем cvet-progulki.ru.

Претензия была направлена заказным письмом 17.05.2022 по юридическому адресу Ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Претензия была оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило поводом для обращения предпринимателя с иском в суд.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1259, 1225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Презумпция авторства ФИО4 не была опровергнута ответчиком.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления от 23.04.2019 №10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Факт принадлежности сайта ответчику, с фотографией «Пляж в Янтарном» подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из пункта 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

Вопреки утверждению истца, спорная фотография ответчиком не обрабатывалась, следы авторства не удалялись и не изменялись, тем самым ответчиком не нарушались требования п.2 ст. 1300 ГК РФ. Общество не знало, кто автор, так как отсутствовали надписи на фотографии, заимствовало со стороннего сайта по ссылке https://msbpartner.ru/russian/uznai-udeMiahoditsa-baltiiskoe-more-na-karte-rossii-s-opisaniem-i-fotografiami-baltiiskoe-more-so-sputnika.html уже не имеющую каких либо надписей об авторстве фотографию, что в свою очередь, лишает истца права требования на получение компенсации за удаление информации об авторском праве и последующее использование фотографии с якобы удаленной истцом информацией об авторском праве, указанной в п.3 ст.1300 ГК РФ (пп.1 п.2 - за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, пп.2 п.2 - за воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве).

Похожая со спорной фотография, вопреки доводам истца, использовалась Обществом единожды на сайте и является сквозной ссылкой (видимой на нескольких страницах сайта), но с одним текстом - ценой экскурсии «1600 р.» и «Экскурсия в Янтарный, Вт, 6 часов, начало в 11:00», видной на нескольких страницах. Сквозная ссылка - это ссылка, видная на нескольких страницах сайта, но имеющая только один адрес на сайте, на который переносится пользователь после того как кликнет мышкой на ссылку.

Утверждение истца о том, что фотография использовалась три раза, отклоняется судом как несостоятельное, поскольку в этом случае на спорной фотографии были бы разные надписи, рекламировались бы разные экскурсии или мероприятия, статьи, чего не содержат представленные истцом в материалы дела доказательства. Кроме того, в приобщенных истцом скринах страниц, окончания адреса страниц в двух из трех случаев являются слова «/zamki/», «../podzemelya/», свидетельствующие о том, что побережье с пляжными зонтиками не являются подземельями или замками и что доказывает факт того, что фото использовано один раз в пределах одного ресурса.

Истец обратился с претензией от 21.04.2022г. о своем нарушенном праве. Менее чем через месяц после факта видеофиксации нарушения спорная фотография была удалена с сайта ответчиком. Срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности был незначительным.

В силу п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -постановление № 10), положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации... может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.».

Ответчиком приобщено информационное письмо оценочной компании ООО «Стандарт Оценка» в котором указано, что «..результаты анализа имеющейся в распоряжении специалистов компании информации позволяют сделать вывод о том, что по состоянию на 04 мая 2023 года, цена (рыночная стоимость), которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного фотографического произведения (ориентировочная стоимость лицензионного договора) составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей...».

Таким образом, в рассматриваемом деле, ответчик, представляет сведения о цене -5000(пять тысяч) рублей), которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного фотографического произведения(ориентировочная стоимость лицензионного договора), тем самым оспаривает требуемый истцом размер.

Согласно Заключению ИП ФИО5 ( NOVA TECHNO) от 10.07.2023г., представленному ответчиком спорная фотография «Была загружена на сайт в единственном экземпляре, а также не подвергалась изменению размеров, нанесению ватермарок и прочим изменениям, (фото 2). Спорная фотография генерируется из одного файла. При переходе с одной страницы на другую не изменяется формат спорного изображения, воспроизводящего произведение истца. Это подтверждает поиск по названию фотографии в медиатеке административной панели сайта (фото 3). Само изображение находилось по единственном адресу https://cvet-progulki.ru/wp-contcnt/uploads/2Q21/12/YAntarnvv.jpg ..».

Как неоднократно подчеркивает в своих Постановлениях Суд по интеллектуальным правам (постановление по делу №А12-32387/2020 от 11.11.2021г для определения числа фактов использования спорных изображений необходимо определить направленность использования спорного изображения на достижение одной экономической цели. То есть если цель использования одна, то размещение фотографии образует одно нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае одна и та же фотография с одним и тем же текстом - «Экскурсия в Янтарный, Вт, 6 часов, начало в 11:00» использовалась для одной экономической цели - предоставление туристических услуг экскурсий в пгт.Янтарный на определенное время, в определенный день недели, в ходе осуществления ответчиком турагентской деятельности. Поэтому суд соглашается с доводами ответчика о том, что имеет место быть одно нарушение исключительного права..

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответчик вправе оспорить рассчитанный на основании лицензионного договора размер компенсации путем обоснования иной стоимости права использования соответствующего произведения изобразительного искусства исходя из существа нарушения, условий этого договора либо иных доказательств, в том числе иных лицензионных договоров и заключения независимого оценщика.

В пункте 61 Постановления № 10 разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, но его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Суд определяет размер компенсации в установленных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым стати 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Вышеуказанный перечень не является исчерпывающим, следовательно, суд при определении размена компенсации вправе учесть и иные обстоятельства.

Компенсация не может иметь «карательный», «отягощающий», «предупредительный» характер. Компенсация служит именно восстановлению имущественной сферы пострадавшей стороне. Правовая природа компенсации - возмещение ущерба, нанесенного правообладателю нарушением его права.

Присуждение компенсации размере 240 000 руб., по мнению суда, не отвечает цели, для достижения которой установлен данный способ защиты исключительных прав истца. Сумма компенсации должка отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения. Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика.

В рассматриваемом случае ответчиком при рассмотрении дела представлен расчет использования фотографического изображения, принадлежащего истцу в размере 5000 рублей, произведенный экспертом.

При таких обстоятельства суд считает разумным и обоснованным, отвечающим тяжести совершенного правонарушения, личности нарушителя, снижение компенсации до 5 000 рублей одно нарушение использования фотографического произведения.

Суд также учитывает при определении размера следующие обстоятельства:

- правонарушение совершено ответчиком впервые,

- отношение ответчика к содеянному - фотографическое произведение было удалено сразу же после получения претензии,

-отсутствие доказательств в материалах дела того, что автор фотографии ФИО4 является настолько популярным и известным фотографом, что результаты его профессиональной деятельности определяют повышенный размер гонорара по сравнению с фотографическими произведениями иных фотографов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦВЕТ ПРОГУЛКИ» в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 325 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Залужная Ю.Д.

(подпись, фамилия)