АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
17 июня 2025 года Дело № А76-1192/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПА-Профиль-ПУ», ОГРН <***>, г. Березовский, к областному государственному учреждению «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции», г. Челябинск, о взыскании 1 818 365 руб. 91 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, Министерства социальных отношений Челябинской области, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 03.07.2023, диплом от 25.12.2021; представителя ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2025, диплом от 12.02.2002.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НПА-Профиль-ПУ», ОГРН <***>, г. Березовский (далее - истец), 20.01.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному государственному учреждению «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции», г. Челябинск (далее – ответчики), о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 818 365 руб. 91 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству (л.д.1).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2025 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Министерство социальных отношений Челябинской области (л.д. 92).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).
Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции» является пользователем объекта по адресу: <...> со 02.10.2023.
Факт вселения ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции» в Объект зафиксирован и известен из общедоступных данных с официального сайта ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции» (ecp74.ru). Объект по адресу: <...>, используется учреждением с 02.10.2023, момента официального открытия объекта Губернатором Челябинской области (https://ecp74.ru/7ysclid-lzgxpuy50824953364).
ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции» обеспечивает охрану Объекта, ведет прием граждан (получателей/ законных представителей) в специально выделенных для этих целей помещениях Объекта. На стендах, расположенных в помещениях учреждения имеются график работы, планы мероприятий. На объекте присутствуют служащие и сотрудники ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции», ведется работа с гражданами, участниками СВО и членами их семей. На объекте в полном объеме функционирует электроснабжение, водоснабжение, канализация, вентиляция и слаботочные инженерные системы.
В период с 02.10.2023 до 13.09.2024 учреждение размещалось в объекте, функционировало и потребляло электрическую энергию без оформления договорных отношений. Оплату за потребление электрической энергией не осуществляло.
Объект по адресу: <...> построен ООО «НПА-Профиль-ПУ» (генеральный подрядчиком) по государственному контракту № 03/2022 от 09.02.2022 на выполнение строительных работ по объекту: «Строительство многофункционального центра по предоставлению государственных услуг и муниципальных услуг на ул. Университетская Набережная, г. Челябинск, строение 2».
Договор № 74010131012199 от 01.09.2023 на поставку электроснабжения в здание многофункционального центра заключался между ООО «Уралэнергосбыт» и ООО «НПА-Профиль-ПУ» для сдачи объекта и получения заключения о соответствии построенного объекта техническим регламентам. Объект построен, фактически сдан в эксплуатацию 02.10.2023, передан в пользование третьему лицу (является Областное государственное учреждение «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции») во время открытия объекта Губернатором Челябинской области также 02.10.2023 без оформления правоустанавливающих документов.
За период 02.10.2023 до 13.09.2024 оплата потреблённой электрической энергии ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции», являющимся фактическим потребителем услуг, не осуществлялась. Счета и долги ООО «Уралэнергосбыт» выставляло ООО «НПА-Профиль-ПУ» на основании договора № 74010131012199 от 01.09.2023.
В свою очередь, ООО «НПА-Профиль-ПУ» не имело возможности и правовых оснований передать объект по акту-приема передачи ОГКУ «Челябоблинвестстрой» (заказчик) объекта по государственному контракту №03/2022 от 09.02.2022 по следующему основанию: заказчик и генеральный подрядчик по государственному контракту №03/2022 от 09.02.2022 г. не имели правовых оснований закрыть контракт завершить исполнение обязательств в связи с изменением (перепрофилированием) Объекта строительства.
05.05.2023 в связи с поручением Губернатора Челябинской области, на основании письма от 10.05.2023 № 01-020/12839 первого заместителя Губернатора Челябинской области И.А. Гехт скорректировать назначение объекта для размещения Единого центра поддержки и реабилитации участников специальной военной операции на базе многофункционального центра, по социальному заданию Министерства социальных отношений Челябинской области от 06.06.2023 (прилагается) проведена корректировка проектной документации.
В конце 2023 года проведена процедура повторной государственной экспертизы проектной документации. Внесенные изменения в планировочные решения и отдельные технические решения на объекте фактически были реализованы одновременно с проектированием. 02.10.2023 объект был запущен только в физическую эксплуатацию.
Изменение назначения объекта для размещения Единого центра поддержки и реабилитации участников специальной военной операции на базе многофункционального центра было принято Правительством Челябинской области в период, когда ООО «НПА-Профилъ-ПУ» возвело здание и процент строительной готовности объекта был высокий, планировалась его сдача в рамках контракта.
Финансирование строительства объекта по контракту осуществлялось Правительством Челябинской области из областного бюджета. Объект по контракту является объектом казначейского сопровождения. Внесённые изменения в проектную документацию и изменение назначения объекта привели к значительному удорожанию стоимости строительства, финансирование которого в полном объеме было не доведено. Правительством Челябинской области лимиты бюджетных обязательств были доведены только в июле 2024 года. Закрытие Контракта и передача Объекта Заказчику в рамках правовых оснований стала возможна только после факта дофинансирования объекта.
ООО «НПА-Профилъ-ПУ» предприняло все возможные попытки для разрешения сложившейся ситуации, направив обращения в адрес государственного заказчика (исх. № 14/1 - МФЦ от 17.01.2024, №21-МФЦ-УВ от 23.01.2024. № 89-МФЦ.ЗП от 27.02.2024), Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области (исх. № 14/1 -МФЦ от 17.01.2024, исх. № 89-МФЦ.ЗП от 27.02.2024), Министерство социальных отношений Челябинской области (исх. № 112- МФЦ.ЗЯ от 1.03.2024). 21.03.2024, 27.03.2024, 28.03.2024 проведены оперативные совещания с участием сторон.
30.08.2024 объект передан ОГКУ «Челяоблинвестрой» по акту законченного строительством объекта.
Передача объекта ОГКУ «Челябоблинвестстрой» и, соответственно, ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции», не осуществлялась до 20.08.2024 и 13.09.2024 соответственно.
ООО «НПА-Профиль-ПУ» письмом исх. № 527 -МФЦ.УВ от 06.10.2024 уведомляло ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции» об необходимости оформлении договора пользования помещениями и договора поставки электроэнергии. Ответа на указанное обращение не получено.
02.10.2023 актом фиксации показаний приборов учета электрощитовой (ВВОД 1, ВВОД 2) зафиксированы показания приборов учета Меркурий 234, указано, что ООО «НПА-Профиль-ПУ» прекращает пользование электроэнергией и прекращает расчет за электроэнергию с данных показаний и передает энергопринимающее устройство ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции» с указанными показаниями на дату перехода права пользования для начала расчётов за электроэнергию.
ООО «НПА-Профиль-ПУ» надлежащим образом исполняло договор потребления. электроэнергия за период с 01.09.2024 оплачена.
С момента фактической передачи объекта в пользование до оформления передачи объекта в рамках правовых оснований с заключением договором на потребление ресурсов оснований ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции» потребил электроэнергии на общую сумму -1 845 463 руб. 61 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-3655/2024 от 29.11.2024 (резолютивная часть объявлена 21.11.2024) частично удовлетворены требования ООО «Уральская энергосбытовая компания» к ООО «НПА-Профиль-ПУ» о взыскании с ООО «НПА-ПРОФИЛЬ-ПУ» в пользу ООО «Уральская энергосбытовая компания» задолженности за период с 01.10.2023 по 30.09.2024 в сумме 1 818 365 руб. 91 коп., пени за период с 20.11.2023 по 30.10.2023 в сумме 504 013 руб. 54 коп., всего 2 322 379 руб. 45 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 85 202 руб.
Факт готовности произвести оплаты поставленной и потребленной электроэнергии ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции», при наличии возникновения правовых оснований (в том числе решения суда), подтвердил. Готовность оплаты потреблённой электроэнергии подтверждает учредитель ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции» - Министерство социальных отношений Челябинской области (письмо от № 08.04.2024 №513-ю). Имеются письменные пояснения ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции» и также отзывы, включая итоговый от 05.11.2024, протокол от 28.03.2024 № ЧО-09/15.
В письме (исх. № 513-Ю от 08.04.2024) Министерство социальных отношений Челябинской области» сообщает о готовности оплаты «при наличии решения суда о взыскании с Учреждения расходов по оплате коммунальных услуг, за период непосредственного фактического пользования зданием, тогда у Учреждения будут правовые основания для исполнения решения суда».
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции» пользовалось электрической энергией, потребило энергию на сумму 1 845 463 руб. 61 коп. Расчет потреблённой электроэнергии зафиксирован в ходатайстве ООО «Уралэнергосбыт» об уточнении исковых требований исх. № 00175831 от 08.11.2024. ОГУ «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции» фактически признало наличие задолженности в размере 1 845 463 руб. 61 коп и выразило готовность оплаты, за исключением оплаты неустойки и пеней.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.
Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер, наличие которых в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.
Поскольку ответчик фактически потребил электроэнергию на сумму 1 818 365 руб. 91 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).
Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 79 551 руб. 00 коп.
При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 97 227 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 24.12.2024 (л. д. 9).
Следовательно, государственная пошлина в размере 17 676 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 79 551 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного учреждения «Единый центр поддержки и реабилитации участников специальной военной операции», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПА-Профиль-ПУ», ОГРН <***>, г. Березовский, неосновательное обогащение в размере 1 818 365 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 551 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПА-Профиль-ПУ», ОГРН <***>, г. Березовский, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 676 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2024.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.А. Мосягина