АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Владимир
13 января 2025 года Дело № А11-13090/2024
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.
рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 15 В, этаж 2, каб. 201, ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494)
о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Петушинская районная больница" (601144, Владимирская область, Петушинский район, д. Старые Петушки, ул. Шоссейная, д. 3,
ОГРН 10333301401352, ИНН 3321004154) задолженности в сумме 107 441 руб. 47 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Петушинская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" пени в сумме
13 004 руб. 11 коп. за период с 11.09.2024 по 29.11.2024, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную в августе 2024 года тепловую энергию, расходы по уплате государственной пошлины в размере
10 372 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 479 руб.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 104 020 руб. 78 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.К. Степанова