ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
20 декабря 2023 года Дело № А40-76893/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.
судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.10.2023
рассмотрев 18 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «СИМКО БИОТЕК»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИМКО БИОТЕК»
к Московской таможне
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СИМКО БИОТЕК» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) от 30.11.2022 N 1001300/210/301122/Т001051/29 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в таможенной декларации, после выпуска товара, по классификации задекларированного товара в соответствии с кодом 9018 49 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка таможенной пошлины 5%, НДС 20%).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.
Поступивший от таможенного органа отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель таможенного органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Заявитель, извещенный надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своего представителя не обеспечил.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судами, общество в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) Московской областной таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10013160/280122/3048141.
В графе 31 ДТ заявлены следующие сведения о товарах: «прибор для функциональной диагностики, оборудование стоматологическое, используемое в зуботехнических кабинетах и лабораториях при изготовлении зубных протезов (медицинские изделия, ОКПД 32.50.22.140): сканер интраоральный TRIOS 3, вариант исполнения TRIOS 3 SIP (переносной), в комплектации: сканер интраоральный TRIOS 3 без ручки, кабель питания, сетевой адаптер, модуль POD-блок обработки изображений, сканирующие насадки TRIOS 3-ДО (5 шт.), защитная насадка TRIOS 3, насадка для ЗО-калибровки TRIOS 3, набор для калибровки определения цвета TRIOS 3, соединительный ETHERNET кабель (1 метр), адаптер USB-ETHERNET (для подключения сканера к компьютеру), USB диск с инструкцией по применению, USB ключ доступа без ПО. Производитель 3 SHAPE POLAND SP. Z.O.O., товарный знак 3SHAPE, торговый знак, марка 3SHAPE, модель TRIOS 3 SIP POD, артикул 22002151».
В графе 33 ДТ заявлен классификационный код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) - 8471 60 700 0 «Вычислительные машины и их блоки; магнитные или оптические считывающие устройства, машины для переноса данных на носители информации в кодированной форме и машины для обработки подобной информации, в другом месте не поименованные или не включенные: - устройства ввода или вывода, содержащие или не содержащие в одном корпусе запоминающие устройства: — прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0% от таможенной стоимости товаров, налог на добавленную стоимость - 20%).
Рассматриваемые товары в установленные сроки выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
В период с 20.07.2022 по 14.10.2022 Московской областной таможней на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении общества проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в ДТ и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ, по результатам которой составлен акт от 14.10.2022 № 10013000/210/141022/А001051 (далее - Акт).
С учетом выводов, изложенных в Акте, 29.11.2022 Московской областной таможней приняты решения №№ РКТ-10113000-22/002238 - РКТ-10113000-22/002245 о классификации товара в подсубпозиции 9018 49 900 0 «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - приборы и устройства стоматологические, прочие: — прочие: — прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 5% от таможенной стоимости товаров, налог на добавленную стоимость - 20%).
На основании указанных решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД таможенным органом принято решение от 30.11.2022 № 10113000/210/301122/Т001051/029 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013160/280122/3048141 (далее - Решение о внесении изменений), в части классификационного кода ТН ВЭД, что повлекло доначисление таможенных платежей в размере 425 695,16 руб.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, Положением об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 27.03.2018 N 42, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», придя к выводу о правомерности классификации таможенным органом спорного товара в товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, признали оспариваемое решение таможенного органа законным и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, техническую документацию, письмо производителя, регистрационное удостоверение на медицинское изделие, суды установили, что спорный товар сканер интраоральный TRIOS 3 SIP, учитывая его назначение (преобразование полученных в ходе сканирования изображений в цифровое качество и дальнейшая их передача на устройство обработки и вывода данных) и сфера применения (стоматология), свидетельствуют о том, что их классификация таможенным органом в подсубпозиции 9018 49 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС является правомерной.
Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела, при этом определение круга допустимых и относимых доказательств не входит в число вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и, по существу, направлены на установление иных фактических обстоятельств и иную оценку доказательств по делу, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит. Несогласие с оценкой доказательств, данной судами, само по себе не может являться основанием для отмены судебных актов.
Выводы судов относительно классификации спорного товара основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора и на правильном применении положений ТК ЕАЭС, ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснений к указанной группе товаров.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу № А40-76893/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Гречишкин
Судьи: О.В. Каменская
Ю.Л. Матюшенкова