Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Владикавказ Дело № А61-3342/2023
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цховребовой О.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт»
о взыскании 522 538,65 рублей,
при участии:
от сторон - не явились,
установил:
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Комфорт» задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества образовавшуюся за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 522 538,65 рублей и 13 451 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела видно, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ООО «Комфорт ЖКУ», и расположенные по адресу: г.Владикавказ, ФИО1 д.67 Московская д.45 /1 Весенняя д.10 /2 Весенняя д.11 /1 Весенняя д.13 Владикавказская д.1 Галковского д.229 Галковского д.235 ФИО1 д.61 /1 ФИО1 д.63 /1 ФИО1 д.63 /2 ФИО1 д.63 /3 ФИО1 д.63 /4 ФИО1 д.65 Зои Космодемьянской д.10 Зои Космодемьянской д.8 ФИО2 д.66 Коста д.235 Коста д.239 Коста д.241 Коста д.245 Коста д.247 Коста д.249 Коста д.251 Коста д.253 Краснодонская д.18 ФИО3 д.45 Морских пехотинцев д.5 Морских пехотинцев д.7 /1 Морских пехотинцев д.9 /2 Московская д.39 Московская д.45 /3 Московская д.48 Московская д.49 Московская д.50 Щорса д.201 /2 Доватора д.244 Доватора д.248 Доватора д.250 /2 Коста д.243 Доватора д.250 /3 Зои Космодемьянской д.12.
Между истцом и собственниками помещений спорных многоквартирных домов заключены прямые договоры энергоснабжения. Несмотря на обращение в соответствии с Правилами N124 ПАО «Россети Северный Кавказ», договор с ООО «Комфорт ЖКУ» на энергоснабжение домов на ОДН не заключен.
Как указал истец, в марте 2023 года ответчику отпущено электроэнергии на содержание общего имущества на сумму 522 538,65 рублей.
В связи с неоплатой ответчиком потребленной энергии истец направил ему претензию об оплате долга, которая ООО «Комфорт ЖКУ» не исполнена, это послужило основанием для предъявления ПАО «Россети Северный Кавказ» иска в суд.
Удовлетворяя иск, суд руководствуется параграфом 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами N 354, Правилами N 124, Правилами N 1498.
Поскольку собственники избрали способ управления МКД управляющей организацией и последняя управляет домами, на ней лежит обязанность приобретать электроэнергию, в том числе на содержание общего имущества (далее – ОДН).
ООО «Комфорт ЖКУ» не обосновало возможность исполнения обязательств перед собственниками помещений по управлению домами, содержанию общедомового имущества без использования электроэнергии на ОДН, следовательно, между истом и ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ фактически сложились отношения энергоснабжения. Поскольку коммунальный ресурс приобретается ответчиком для потребления собственниками помещений МКД на ОДН, эти правоотношения подчиняются нормам жилищного законодательства.
Пунктом 25 Правил N 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый на ОДН, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.
Истец в обоснование иска представил расчет задолженности с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, в котором отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.
В спорный период истец рассчитал стоимость электрической энергии на ОДН в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 21 (1) Правил N 124, исходя из совокупности показаний ОДПУ, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды. Аналогичная позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 по делу № А15-6677/2019.
Суд установил, что объем поставки на содержание общедомового имущества рассчитан, как разница между общим объемом электропотребления, подтвержденного представленными истцом актами приема-передачи электроэнергии в размере 424 161кВт/ч, и объемом, потребленным потребителями в МКД, подтвержденным показаниями индивидуальных приборов учета в размере 321 844кВт/ч.
В многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, расположенных по ул. ФИО1 67, Московская 45/1 общедомовой прибор учета отсутствуют, в связи с чем объем потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества рассчитан по нормативу, который составил 1156 кВт*ч, в связи с чем объем электроэнергии на ОДН составил 103 473 кВтч на сумму 522 538,65 руб.
Объем поставки на содержание ОДН не опровергнут ООО «Комфорт ЖКУ» доказательствами иного объема потребления.
Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты ответчиком предъявленной ко взысканию суммы, исковые требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по иску составляет 13 451 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.
Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 451 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженность за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества образовавшуюся за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 522 538,65 рублей и 13 451 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 60 рублей, перечисленную по платежному поручению № 27532 от 06.06.2023.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.
Судья Баскаева Т.С.