10727_11237369

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«16» ноября 2023 года Дело № А53-18942/2023

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1093460001095)

к Товариществу собственников жилья «ОРБИТА-88» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» от заявленного требования в части взыскания основной суммы задолженности в размере 769 675,74 руб., в этой части прекратить производство по делу № А53-18942/2023.

Принять уточнение заявленного требования в части неустойки.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ОРБИТА-88» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2007, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1093460001095) неустойку в размере 57 032,39 руб., государственную пошлину в размере 18 925,00 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ОРБИТА-88» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2007, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 609,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева