АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-24939/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть объявлена 19 марта 2025 г.
В полном объеме изготовлено 20 марта 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шулик Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве гражданина,
установил:
определением суда в отношении должника введена реструктуризация долгов.
К судебному заседанию поступил отчет с приложенными документами.
По результатам проведенного анализа, управляющий пришел к выводу, что должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность должника невозможно. Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся.
23.08.2024 в суд поступило ходатайство ПАО Сбербанк об отложении судебного заседания для подготовки проекта плана реструктуризации долгов.
14.10.2024 в суд от кредитора поступил проект плана реструктуризации долгов.
На третьем собрании кредиторов ПАО «Сбербанк» проголосовал за утверждение плана.
Суд считает, что план реструктуризации долгов, разработанный ПАО Сбербанк, не может быть утвержден в связи со следующим.
Судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления должником заявления об одобрении плана реструктуризации долгов или о возражении на план определениями от 26.08.2024, 25.09.2024, 14.10.2024, 13.11.2024, 02.12.2024, 13.01.2025, 03.02.2025. Позиции от должника не поступило.
Согласно плану, сумма ежемесячного платежа составляет 66 053,71 руб., срок реализации плана 48 месяцев.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного ПАО Сбербанк.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является
злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
Ни финансовый управляющий, ни конкурсный кредитор не представили суду план реструктуризации долгов гражданина, одобренный должником.
Кроме того, должник не дал согласия на утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления его правом при не предоставлении такого согласия в деле не имеется.
Судом установлено, что согласно выписке из электронной трудовой книжки должника должник уволился с прежнего места работы 14.02.2025. Дохода должник не имеет, план неисполним.
При этом суд отмечает, что введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
Суд не установил из материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником правом при отказе в утверждении плана реструктуризации на предложенных кредитором условиях.
В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).
Учитывая, что порядок предоставления плана реструктуризации долгов кредитор не выполнил, одобрение должника отсутствует, суд отклоняет план.
Поскольку план реструктуризации долгов гражданина не может быть утвержден, суд принимает решение о признании гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина (п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
С даты признания гражданина-должника банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.
Суд разъясняет, что, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Суд утверждает финансового управляющего на основании абзаца второго п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве.
На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.
Вознаграждение финансового управляющего за процедуру составляет 25 000 руб. (п. 3 ст.20.6 и абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 32, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов.
Признать гражданина банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тайга Кемеровской области, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 19 сентября 2025 г.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ФРС № 21929, член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», адрес для направления корреспонденции: 440000, <...> эт. оф. 12).
Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению ФИО3 вознаграждение за проведение реструктуризации долгов - 25 000 руб., внесенное по платежному поручению от 15.02.2024 № 5.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Обязать должника в течение месяца с даты принятия настоящего решения внести в депозит суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения управляющему за участие в реализации имущества.
Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом установленной величины прожиточного минимума, с учетом ст.446 ГПК РФ, приходящейся на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.
При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
С ходатайством о завершении процедуры финансовому управляющему необходимо представить в суд:
- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;
- сведения о трудоустройстве и полученном в процедуре должником доходе;
- доказательства принятия мер по выявлению совместно нажитого имущества в каждом браке в течение жизни должника (при наличии брака);
- доказательства регистрации реализованного имущества должника за покупателем (в случае продажи имущества в процедуре);
- доказательства направления отчета кредиторам.
Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (бывшем супруге), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).
Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Ю.С. Шулик