Решение по делу № А41-93900/2023 от 11.12.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

11 декабря 2023 года Дело № А41-93900/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Слепченковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, о признании задолженности безнадежной к взысканию, при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании безнадежной к взысканию задолженности в общей сумме 675 032,35 руб., а именно:

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 180 308,32 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 34 377,16 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 118 117,48 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31. декабря 2022 года) в размере 29 480 руб.;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности ив связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженности по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 3 523,50 руб.;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 3 886 руб.,

- 305 339,89 руб. задолженности по пеням.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Основанием возникновения задолженности явилось неисполнение обществом «Престиж» в полном объеме обязанности по уплате налогов и страховых взносов за период 2016-2017 годы, пени начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в связи с их несвоевременной уплатой.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного отзыва следует, что меры принудительного взыскания в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении спорных сумм инспекцией не применялись.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, спорные суммы - списанию в порядке, определенном приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@.

Исходя из положений статьи 104, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинник платежного поручения с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Поскольку истцом в материалы дела не представлен подлинник платежного поручения от 01.11.2023 на сумму 6 000 руб., в представленном в материалы дела платежном поручении от 01.11.2023 отсутствует отметка кредитного учреждения о списании со счета плательщика 6 000 руб., вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. арбитражным судом не рассматривается,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать задолженность общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в общей сумме 675 032,35 руб. безнадежной к взысканию, а именно:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 29 480 руб.;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 3 886 руб.,

- 305 339,89 руб. задолженности по пеням.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области списать задолженность общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в общем размере 675 032,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.В. Левкина