Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владикавказ Дело № А61-2951/2023
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 01 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Хосроевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности,
Дело рассмотрено с перерывом с 12 час 35 мин. 30.11.2023 до 11 час. 00 мин. 01.12.2023. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.
при участии:
от сторон – не явились,
установил:
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к – ООО «Гарант-Сервис» о 556281,85руб. задолженности за потребленную электроэнергию на ОДН за период с 01.02.2023 по 28.02.2023.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
Через систему "Мой Арбитр" от истца поступили дополнительные доказательства (вх.30.11.2023).
Суд, в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает к материалам дела поступившие документы.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресу: <...>
Факт нахождения в управлении у ответчика указанных МКД не оспаривается ООО «Гарант-Сервис».
В материалах дела имеются представленные Службой государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания сведения об управлении спорными МКД в спорный период.
Между сторонами существуют хозяйственные отношения, оформленные договором ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 25.12.2020 №1507021018954, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Исполнителю услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель – оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. Исполнитель приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых инженерных системах.
Срок договора – 01.04.2020 по 31.12.2020 с возможностью его пролонгации на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора одной из сторон.
Учет электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.
Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 договора.
Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 договора.
В соответствии с пунктом 7.2. договора расчет объема платы за электроснабжение, предоставленного на общедомовые нужды в МКД производится по формуле: объем коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора за расчетный период (месяц) минус объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Таким образом, объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, составил 124778,2 кВтч на сумму 556281 рублей 85 копеек.
При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, тарифами на услуги энергоснабжения, установленными постановлениями Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия – Алания от 25.11.2022 № 51 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Северная Осетия – Алания, на декабрь 2022 года и 2023 год.
Ответчик оплату полученного коммунального ресурса не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 556281 рублей 85 копеек.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним исполнена не была.
Поскольку досудебный порядок не привел к урегулированию спора, истец обратился с настоящим иском в суд.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).
Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Из вышеприведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются и оплачиваются исполнителем коммунальных услуг. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений МКД, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, остается исполнитель коммунальных услуг, которым в рамках рассматриваемого дела является ООО «Гарант-Сервис».
Собственниками жилых и нежилых помещений спорных МКД выбран способ управления ООО «Гарант-Сервис».
Следовательно, Общество в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами № 354, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.
Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).
Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).
В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).
Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет потребленных коммунальных ресурсов за спорный период в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленном пунктом 21 (1) Правил N 124, с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания от 25.11.2022 № 51, показаний общедомовых приборов учета МКД, находящихся в управлении ответчика (ул. А. Кесаева 2; ул. А. Кесаева 2/2; ул. А. Кесаева 3; ул. А.Кесаева 4; ул. А. Кесаева 4/1; ул. А. Кесаева 5; ул. А. Кесаева 5/1; ул. Владикавказская 18; ул. Владикавказская 32/2; ул. Владикавказская 34а; ул. Дзусова 1; ул. Дзусова 20; ул. Дзусова 3/1; ул. Дзусова 3/2; ул. Дзусова 3/4; ул. Дзусова 3а; ул. Дзусова 5/8; ул.Дзусова 7/1; ул. Дзусова 7/2; ул. Дзусова 7/3; ул. Дзусова 7/3а; ул. Дзусова 7/5; ул.Московская 36/1; ул. Цоколаева 2а.), показаний индивидуальных приборов учета жилых помещений, находящихся в указанных МКД, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, ведомостями электропотребления, сведениями об объемах полезного отпуска электроэнергии по физическим лицам за спорный период.
Расчет потребленного коммунального ресурса МКД по адресам: ул. А. Кесаева 2/1; ул. Дзусова 3/6 за спорный период произведен исходя из площади мест общего пользования и соответствующего норматива потребления установленного в приложении №4 к Постановлению РСТ РСО-Алания № 69 от 30.12.2015 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Северная Осетия-Алания».
Доказательства, подтверждающие наличие в спорный период иных показаний ИПУ и ОДПУ, в материалы дела не представлены.
Истцом в материалы дела представлен подробный развернутый расчет заявленной ко взысканию задолженности, согласно которому сумма долга за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 составила 556281,85руб.
Представленный истцом расчет долга по МКД проверен судом и признан соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным.
Выставленный истцом к оплате объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды МКД за спорный период, не опровергнут ответчиком доказательствами иного объема потребления.
По существу правильность расчета ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком не произведена оплата задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 556281,85руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Обоснованность заявленных требований подтверждена данным автоматизированного системного обеспечения и составленными на их основании помесячными актами первичного учета электрической энергии по МКД. Размер обязательства ответчика определен как разница объема потребления, отраженного общедомовым прибором учета, суммарного объема индивидуального потребления.
Представленные ведомости содержат показания приборов учета на начало и конец периода. Истец учел в расчете показания индивидуальных приборов учета, поданные собственниками помещений в многоквартирных домах.
Управляющая компания достоверность таких показаний не опровергла.
Бремя опровержения расчета истца и положенных в его основу доказательств лежит на ответчике.
Являясь субъектом установленной обязанности по оплате ресурса, потребленного на ОДН, управляющая компания должна и может располагать всей совокупностью данных, необходимых для расчета размера своего обязательства, в том числе может организовать снятие показаний приборов учета, получение сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, доведенных до общества, от собственников помещений, проверку наличия приборов учета, истечения межповерочных интервалов и прочее (Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 27 мая 2021 года дело № А63-11241/2020; Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу №А61-3977/202).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты ответчиком предъявленной ко взысканию суммы, исковые требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по иску составляет 14126руб., которую истец уплатил при подаче иска.
Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14126руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 556281,85руб. задолженности за потребленную электроэнергию на ОДН за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 и 14126руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 570407,85руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья С.Б. Харченко