Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-20534/2024 02 апреля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02 апреля 2025 года .
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2025 года . Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.В. Рева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа пгт Зарубино Хасанского муниципального округа»,
апелляционное производство № 05АП-620/2025 на решение от 27.01.2025 (резолютивная часть от 24.12.2024)
по делу № А51-20534/2024 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>; ОГРН <***>)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пгт Зарубино Хасанского муниципального округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 29 954 рублей 26 копеек по договору № 725000084290 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» от 11.01.2021,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пгт Зарубино Хасанского муниципального округа» (далее – ответчик) о взыскании 29 954 руб. 26 коп. основного долга по оплате стоимости услуг согласно договору № 725000084290 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» от 11.01.2021.
Определением от 30.10.2024 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 24.12.2024, принятым согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, с ответчика в пользу истца взыскано 29 954 руб. 26 коп. основного долга по оплате стоимости услуг согласно договору № 725000084290 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» от 11.01.2021, а также 10 000 руб.
расходов по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено 27.01.2025 в связи с поступившей от ответчика апелляционной жалобой.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика решение Арбитражного суда Приморского края от решение от 27.01.2025 по делу № А51-20534/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
При вынесении постановления от 07.03.2025 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 10.03.2025 назначил на 02 апреля 2025 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, при принятии апелляционной жалобы ответчика к производству последнему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения государственная пошлина в сумме 30 000 руб. подлежит взысканию в бюджет с подателя апелляционной жалобы (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа пгт Зарубино Хасанского муниципального округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Судья Т.В. Рева