АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-20225/2023
29 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ПАО «ДЭК» к Муниципальному унитарному предприятию "Покровское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего,
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены,
установил :
ПАО «ДЭК» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) МУП «Покровское», включении в реестр требований кредитов должника задолженности в размере 5 806 564,99 руб. основного долга, 89 415,91 руб. пени и 54 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Определением арбитражного суда Приморского края от 03.06.2025г. по делу № А51-20225/2023 в отношении МУП «Покровское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
Сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 18304791 от 04.06.2025.
Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения назначено в настоящее судебное заседание.
От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.
Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника, по итогам которого выявлено, что при осуществлении предприятием хозяйственной деятельности у него образовалась непогашенная более трех месяцев задолженность; финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Собранием кредиторов должника, состоявшимся 19.12.2025, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «Покровское» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также об определении кандидатуры ФИО1, члена Ассоциации «ДМСО», в качестве конкурсного управляющего по делу.
Решение принято в соответствии с требованиями Закона о банкротстве необходимым большинством голосов, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. МУП «Покровское» имеет признаки банкротства, кредиторами выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Как следует из отчета временного управляющего и материалов дела, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены, реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, мероприятия процедуры наблюдения не привели к росту дохода предприятия и к погашению кредиторской задолженности, временным управляющим сделан вывод о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства.
Таким образом, проанализировав данные отчета временного управляющего, поскольку возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 12 и абзацу седьмому пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Утверждению в качестве конкурсного управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать МУП «Покровское» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим МУП «Покровское» ФИО1.
Прекратить полномочия руководителя МУП «Покровское», которому в течение трех дней с момента принятия решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО1.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебное заседание на 28.07.2026 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 119.
Взыскать с МУП «Покровское» в пользу ПАО «ДЭК» 6000 руб. рублей государственной пошлины по делу.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов