961/2023-144305(1)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
14 сентября 2023 года Дело № А55-27505/2022
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Бажана П.В., Корнилов А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богданова Д.В., при участии:
от заявителя – не явился, извещён. от ответчика – ФИО1, доверенность от 19.12.2022 г, от третьего лица - не явился, извещён.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эгида» на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2023 года по делу № А5527505/2022 (судья Кулешова Л.В)
по заявлению ООО «Эгида» к Администрации г.о. Тольятти с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора: ООО «ФинСтрой-Сервис», о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эгида» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Уведомления администрации г.о. Тольятти от 05.08.2022 г. № 5706/1 об отказе в установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101183:537 классификатору видов разрешенного использования земельных участков «Объекты дорожного сервиса (4.9.1)», обязании администрацию г.о. Тольятти устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем принятия решения об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101157:537 классификатору видов разрешенного использования земельных участков «Объекты дорожного сервиса (4.9.1)».
Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФинСтрой-Сервис».
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе, ООО «Эгида» просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном
сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное разбирательство откладывалось в соответствии со ст.158 АПК РФ.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 в связи с отпуском судьи Харламова А.Ю. произведена замена судьи Харламова А.Ю. на судью Корнилова А.Б. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).
От общества с ограниченной ответственностью «Эгида», заявителя по делу, 12.09.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от иска полностью и ходатайство о прекращении в связи с этим производства по делу.
Представитель ответчика против заявленного истцом ходатайства не возражает.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.
Ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Эгида» по доверенности, имеющими право заявлять отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Эгида», от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эгида» от заявленных требований по делу № А55-27505/2022.
В этой связи решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2023 года по данному делу следует отменить, а производство по делу прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в
случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» 50% уплаченной по платежному поручению от 05.09.2022 № 86 госпошлины за подачу заявления в размере 1 500 руб., 50% уплаченной по платежному поручению от 10.05.2023 № 43 госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 750 руб.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эгида» от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2023 года по делу № А55-27505/2022 отменить.
Производство по делу № А55-27505/2022 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2250 руб. за подачу заявления и апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий О.П. Сорокина
Судьи П.В. Бажан
А.Б. Корнилов